Представители регионального отделения Общероссийского народного фронта в Челябинской области обсудили механизмы контроля общественных предложений. По итогам работы челябинского отделения ОНФ за 2017 г. в региональное правительство было направлено 62 предложения на улучшение качества жизни жителей Южного Урала.
Общественники намерены предложить представителям власти назначить ответственное лицо на каждый блок рекомендаций. Это связано с тем, что подчас правительство Челябинской области спускает общественные предложения в подведомственные министерства, затем в управления. В итоге общественные рекомендации рассматриваются поверхностно, не реализуются, а в ряде случаев ответы чиновников противоречат друг другу.
«Мы сталкиваемся с тем, что выявляем незаконные свалки, проводим фотофиксацию, определяем координаты места, указываем время, обращаемся в местный отдел по экологии. Они 30 дней выдерживают паузу и дают ответ, что этим должна заниматься полиция. Передаем материал в полицию, получаем резолюцию: необходимо заявление муниципалитета, чтобы определить, кто получил ущерб, и возбудить дело. Каждая операция занимает месяц, длится год, в результате выходит срок, и административная ответственность снимается. Они друг другу бумажки передавали, каждый поставил галочку за свою работу, никто не виноват, а экология и люди пострадали. Так произошло с выявленными нами местами вырубки леса. У всех хорошие отговорки, почему не они должны рассматривать выявленные общественниками нарушения, а результатов нет. Люди смотрят: раз не наказывают, значит будем пилить деревья и сваливать мусор», – рассказал эксперт челябинского отделения ОНФ Андрей Горланцев.
В связи с тем, что данная проблема является системной, общественники намерены разработать механизм по работе с общественными рекомендациями и выйти с инициативой регулярных встреч с высшими лицами региона по профильным проблемным темам.
Кроме того, челябинские эксперты Народного фронта выявили несовершенство федерального закона «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» на уровне региона. Как выяснилось, этот инструмент на Южном Урале не действует из-за отсутствия подзаконных актов, а именно: не определен порядок осуществления общественного контроля на территории Челябинской области. Эксперты ОНФ намерены предложить свою помощь региональной власти в разработке этого порядка с методическими рекомендациями и пошаговыми действиями, так как в данном инструменте контроля нуждаются все областные общественные организации.
