Арбитражный суд города Москвы признал законность и обоснованность постановления Московского УФАС России в отношении ГУП «Московский Метрополитен».
Напомним, что ранее Московское УФАС признало ГУП «Московский Метрополитен» виновным в совершении административного правонарушения, которое выразилось в предъявлении к условиям исполнения договора требований, не указанных в конкурсной документации.
Так, Комиссия Управления рассмотрела жалобу ЗАО «ВестСтрой» на действия ГУП «Московский Метрополитен» при проведении открытого конкурса на установку вагономоечной машины в электродепо «Измайлово». Заказчик отклонил заявку ЗАО «ВестСтрой» на основании того, что Заявитель не предоставил договоры и акты сверки выполненных аналогичных работ за последние 24 месяца.
В ходе рассмотрения дела стало известно, что Заявитель предоставил акты выполненных работ, которых достаточно для подтверждения опыта в силу установленного Заказчиком требования. При этом Заказчик пояснил, что необходимо было предоставить опыт за каждый год отдельно. Однако конкурсная документация такого требования не содержала.
Подобные действия ГУП «Московский Метрополитен» являются нарушением ч. 6 ст. 3 Закона о закупках и образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ.
ГУП «Московский Метрополитен» не согласился с постановлением Московского УФАС России и обратился в суд с требованием о признании его незаконным, ссылаясь на то, что УФАС по г. Москве не обладает полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях.
Арбитражный суд города Москвы опроверг довод Заявителя и поддержал позицию Московского УФАС России.
