Сегодня среда, 26.08.2026, 07:03, ньюсмейкеров: 45151, сайтов: 1203, публикаций: 3604107, просмотров за сутки: 353080
06.12.2012 16:10
Новости.
Просмотров всего: 5605; сегодня: 1.

Ассоциация «Единство»: «Актуальные проблемы страхования гражданской ответственности членов СРО»

4 декабря 2012 года Ассоциацией СРО «Единство» был проведен круглый стол на тему: «Актуальные проблемы страхования гражданской ответственности членов СРО», модератором которого выступил начальник Управления правового обеспечения саморегулирования Ассоциации СРО «Единство» С.Н. Афонасов.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

Изменение содержания базовых терминов и понятий в области обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации в связи с принятыми правками в законодательстве;

Требования саморегулируемой организации к страхованию гражданской ответственности членов СРО, лимиты страхования;

Актуальные проблемы расследования и урегулирования происшествий, инцидентов и аварийных ситуаций в области строительства;

Вопросы применения норм ФЗ № 225 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте»;

Договоры страхования ответственности членов СРО в свете новой редакции статьи 60 Градостроительного кодекса РФ;

Обеспечение имущественной ответственности членов СРО посредством коллективного страхования их гражданской ответственности.

В начале мероприятия модератор сообщил присутствующим, что с 1 июля 2013 года вступает в действие новая редакция ст. 60 Градостроительного кодекса РФ, которая предусматривает принципиально иную систему ответственности за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие причин, связанных со строительством или эксплуатацией зданий и сооружений, и перечислил ее основные нововведения. С.Н. Афонасов особо отметил, что в соответствии с новой редакцией ст. 60 ГрК РФ СРО и иные указанные лица несут солидарную ответственность наряду с лицом, выполнившим соответствующие работы. Также, добавил он, новой редакцией ч.1 ст.60 ГрК не урегулирован вопрос о возмещении вреда, причиненного государственному или муниципальному имуществу и окружающей среде вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо его части, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, поскольку говорится только о вреде, причиненном «личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица». На вопрос одного из членов СРО, каков порядок действий в случае причинения вреда государственному или муниципальному имуществу и окружающей среде, модератор ответил, что в данном случае действует обычный порядок, и вред должен возместить деликвент.

В ходе рассмотрения второго вопроса повестки дня участники мероприятия обсудили изменения в требованиях к страхованию гражданской ответственности членов СРО и договоры страхования ответственности членов СРО в свете новой редакции ст.60 ГрК РФ, перейдя от этой темы к правовым основам применения коллективного страхования ответственности членов СРО в сфере строительства, заложенным в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315–ФЗ «О саморегулируемых организациях». В соответствии с п. 1, ч.1, ст. 13 указанного закона СРО вправе применять в качестве способа обеспечения имущественной ответственности своих членов создание системы личного и (или) коллективного страхования. В сообществе саморегулируемых организаций в сфере строительства все чаще появляются опасения по поводу возможной недостаточности страховых сумм по индивидуальным договорам страхования ответственности членов cаморегулируемых организаций для возмещения причиненного ими вреда.

«Заключение договора коллективного страхования ответственности членов СРО дополнительно к индивидуальным договорам страхования на сегодняшний день является тем эффективным инструментом, который позволяет наиболее полно обеспечить их имущественную ответственность, а также предотвратить выплаты из компенсационного фонда СРО», — отметил модератор, подробно осветив достоинства договоров коллективного страхования и оговорив особенности их заключения.

Далее участники мероприятия обсудили актуальные проблемы расследования и урегулирования происшествий, инцидентов и аварийных ситуаций в области строительства.

Изменения, вносимые в Градостроительный кодекс РФ Федеральным законом от 28.11.2011 N 337-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривают введение новой системы возложения имущественной ответственности на собственников зданий и сооружений за причинение вреда в результате обрушения или повреждения здания или сооружения. Установленная система, возложив ответственность за причинение вреда на собственников объекта капитального строительства, не исключает возможности возложения ответственности на лиц, вследствие недостатков работ которых причинен вред.

Таким образом, можно с полной уверенностью говорить о том, что наши с вами коллеги – строители, проектировщики, изыскатели – и впредь будут лицами, обязанными возместить вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу не только на этапе строительства объекта капитального строительства, но и на этапе его эксплуатации. Введение же ответственности, в силу закона, собственника объекта капитального строительства, концессионера и прочих регредиентов наталкивает на мысль о возможном увеличении попыток злоупотребить доказыванием того, что вред произошел именно вследствие недостатков работ лиц их выполнявших. К такому выводу можно прийти исходя из установленной законом возможности предъявления регредиентами требований в размере возмещенного ими вреда и выплаченной компенсации к лицам, выполнившим работы, вследствие недостатков которых причинен вред. Кроме того, к числу таких заинтересованных лиц, помимо собственников зданий прибавятся страховщики их ответственности, выплатившие страховое возмещение, право требования к которым перешло от страхователей в порядке суброгации.

Модератор отметил, что наиболее эффективным путем установления действительных причин аварии и иных ее обстоятельств является внедрение в деятельность СРО института «Аварийный комиссариат», деятельность которого направлена на своевременное установление обстоятельств аварии, ее причин, а также оценки последствий. Применение данного института позволяет избежать возникновения споров о причинах аварии, длительных судебных тяжб и назначения дорогостоящих экспертиз, а также позволило бы исключить возможность искажения или сокрытия сведений об аварии.

В ходе дальнейшего обсуждения также был рассмотрен вопрос применения норм ФЗ №225 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», вступившего в силу с 01 января 2012 г.

Принятие Закона № 225-ФЗ было связанно с отсутствием эффективной практики применения механизмов гражданской и имущественной ответственности в случаях наступления чрезвычайных ситуаций и причинения вреда гражданам и юридическим лицам.

До вступления в силу Закона № 225-ФЗ, отметил модератор, страхование рисков, связанных с эксплуатацией опасных объектов, рассматривалось руководством указанных объектов как формальное мероприятие, тогда как вступивший в силу Закон № 225-ФЗ, определяя условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности, понятие страхового случая, принципы определения и размер страховой суммы, принципы исчисления страховой премии и утверждения страховых тарифов и коэффициентов к ним, исключает возможность формального заключения договоров страхования.

В завершение мероприятия члены СРО задали С.Н. Афонасову ряд вопросов, на которые модератор предоставил исчерпывающую информацию. В частности, присутствующих интересовало, какими документами нужно зафиксировать наступление страхового случая, возможно ли пролонгировать срок уведомления страховой компании по истечении трех дней, делались ли выплаты из компенсационного фонда входящих в Ассоциацию «Единство» саморегулируемых организаций, а также возможно ли получение индивидуальной консультации у юристов Ассоциации. С.Н. Афонасов предоставил присутствующим координаты экспертов и заверил, что члены СРО всегда могут рассчитывать на оперативную квалифицированную и подробную консультацию специалистов Ассоциации СРО «Единство». «Зачастую бывает достаточно грамотного разъяснения в письменном виде, чтобы снять тот или иной вопрос. Излагайте суть вопроса – и мы дадим на него ответ. Всегда готовы и рады вам помочь», — заключил С.Н. Афонасов. Напоследок всем участникам мероприятия были розданы красочные буклеты Ассоциации «Единство».

Тематические сайты: PublisherNews - портал системы продвижения публикаций, Саморегулирование, Страхование
Сайты субъектов РФ: Москва
Сайты федеральных округов РФ: Центральный федеральный округ
Сайты стран: Россия

Ньюсмейкер: СРО Единство — 184 публикации

Интересно:

От сари до БРИКС: как Россия сближается с Индией
24.08.2026 23:31 Мероприятия
От сари до БРИКС: как Россия сближается с Индией
2026 году отношения России и Индии подошли к важному рубежу: быстрый рост торговли необходимо превратить в более сбалансированное партнёрство. По данным Министерства иностранных дел Индии, двусторонний товарооборот достиг рекордных 68,7 млрд долларов в 2024–2025 финансовом году, однако по итогам 2025–2026 года снизился почти до 59,9 млрд. Следующая общая цель — 100 млрд долларов к 2030 году. Главный вызов — расширить сотрудничество за пределы энергетики: в фармацевтике, технологиях, строительстве, туризме и креативных индустриях. Председательство Индии в БРИКС придаёт этой повестке дополнительный вес. Поэтому Форум БРИКС в рамках фестиваля «День Индии» точно отразил нынешний этап отношений двух стран: от устойчивой дружбы — к новым практическим проектам. Утром 20 августа в Гостином Дворе соседствовало всё: строгие костюмы участников Форума БРИКС, яркие сари, музыка, деловые переговоры, индийская...
24.08.2026 20:49 Интервью, мнения
ГИГАНТ — Комплексные системы: сокращение производства электроники
Российский производитель оборудования «ГИГАНТ — Комплексные системы» прокомментировал данные АРПЭ о сокращении российского рынка контрактного производства электроники. По оценке компании, снижение связано не только с падением спроса, но и с избытком производственных мощностей, который сформировался после инвестиционного цикла последних лет. По данным нового исследования Ассоциации разработчиков и производителей электроники, в 2025 году объем российского рынка контрактного производства электроники сократился на 9,4% и составил 30,46 млрд руб. По итогам 2026 года АРПЭ прогнозирует дальнейшее снижение рынка на 18%, до 24,98 млрд руб. Сокращение рынка связано с общим спадом в производстве электроники, снижением инвестиционной активности и уменьшением объемов государственных закупок. Для контрактных производителей это означает падение загрузки производственных линий и усиление конкуренции за заказы. По оценке Станислава Дажина, специалиста...
Почему визитка не работает? Новая формула международного бизнеса.
24.08.2026 19:23 Интервью, мнения
Почему визитка не работает? Новая формула международного бизнеса
20 августа в Москве состоялся День открытых дверей Ассоциации «Русско-Латиноамериканский дом». Для меня как одного из организаторов и модераторов этой встречи было принципиально важно, уйти от привычного формата, когда участники деловой встречи несколько часов слушают доклады, обмениваются визитками и зачастую расходятся, так и не поняв, чем конкретно могут быть полезны друг другу. Я давно наблюдаю одну и ту же ситуацию. Вокруг нас огромное количество сильных предпринимателей и экспертов. Один умеет выводить компании на зарубежные рынки, другой занимается международной логистикой, третий — финансами, четвертый — производством, пятый — юридическим сопровождением. Но знаем ли мы возможности друг друга настолько хорошо, чтобы при появлении конкретного запроса сразу понимать, кому его передать? Именно поэтому, когда мы формировали День открытых дверей РУЛАД, мне хотелось построить его вокруг простой идеи: не просто познакомить людей...
21.08.2026 19:20 Интервью, мнения
ГИГАНТ — Компьютерные системы: готовность КИИ к закону об ИИ
Дмитрий Битченков, директор департамента сопровождения конкурентных процедур компании «ГИГАНТ — Компьютерные системы» рассказал, почему более половины ИИ-проектов в КИИ разваливаются из-за некачественных данных, как отсутствие единой стратегии управления информацией порождает системные риски, а также объяснил, чем опасна децентрализация ответственности за ИИ и почему выстраивать AI Governance нужно уже сейчас, не дожидаясь подзаконных актов. Почему качество данных становится главным барьером для выполнения требований нового закона и почему более 50% ИИ-проектов закрываются именно из-за этой проблемы? ИИ-модель не исправляет проблемы в исходных данных, а масштабирует их. Если сведения неполные, дублируются, хранятся в несопоставимых форматах или противоречат друг другу, модель начинает выдавать недостоверные результаты. При этом компания не может уверенно объяснить, на основании каких данных был получен конкретный вывод, воспроизвести...
Как меняется анатомия по мере обучения в медвузе
21.08.2026 15:16 Консультации
Как меняется анатомия по мере обучения в медвузе
На первом курсе студент разбирает кости, мышцы, сосуды и внутренние органы как отдельные части одной большой системы. Через несколько лет от него уже требуется совсем другое знание – понимать, что находится рядом с конкретным нервом, через какие ткани проходит хирургический доступ и почему повреждение структуры в одной зоне может изменить работу другой. Поэтому курсы анатомии для студентов могут решать разные задачи в зависимости от этапа обучения и будущей специальности. Анатомия не остается одинаковой на протяжении всего медицинского образования. Сначала студент учится узнавать и называть структуры, затем – видеть их взаимное расположение, а позже – использовать эти знания при изучении клинических дисциплин. То, что на раннем этапе кажется набором терминов, постепенно становится языком, на котором описывают обследование пациента, операцию, результат компьютерной томографии или повреждение нерва. Нормальная анатомия создает...