Компания Canon стремится частично прекратить расследование комиссии по международной торговле

Согласно сообщению, опубликованному Recycling Times Magazine, компания Canon попросила Комиссию по международной торговле США (USITC) о частичном приостановлении расследования в отношении нескольких десятков ричарджеров и дистрибьюторов восстановленных картриджей в США. Согласно просьбе, компания Canon хочет отозвать все обвинения и требования, касающиеся четырёх из изначальных девяти патентов на «барабан с защищенной шестернёй», которые она выдвинула в мае, а именно - патентов США за номерами: 8,369,744 (патент «744»), 8,565,640 (патент «640»), 8,676,085 (патент «085») и 8,135,304 (патент «304»).

В изначальной жалобе Canon предъявила 32 обвинения по 9 патентам на защищенную шестерню барабана, назвав 10 изобретателей. Ответчиками являлись следующие компании:

• ACM Technologies, Inc.

• Do It Wiser LLC:

• International Laser Group, Inc.:

• Jiangxi Yibo E-Tech Co., Ltd., Aster Graphics Co., Ltd., Aster Graphics, Inc., The Supplies Guys, LLC, American Internet Holdings, LLC

• Katun Corporation

• Nectron International, Inc.

• Ninestar Image Tech Limited, Zhuhai Seine Technology Co., Ltd., Ninestar Technology Company, Ltd., Seine Tech (USA) Co., Ltd., Seine Image Int’l Co., Ltd., Ninestar Image Tech, Ltd., Seine Image (USA) Co., Ltd., Nano Pacific Corporation, Linkyo Corp., Ink Technologies Printer Supplies, LLC

• Print-Rite Holdings Ltd., Print-Rite N.A., Inc., Union Technology International (M.C.O.) Co. Ltd., Print-Rite Unicorn Image Products Co. Ltd., Innotex Precision Ltd.

• LD Products, Inc.

• Shenzhen ASTA Official Consumable Co., Ltd.

• Acecom, Inc. - San Antonio

• Grand Image Inc.

• Green Project, Inc.

• Online Tech Stores, LLC

• Printronic Corporation

• Zinyaw LLC

Решение компании Canon о частичном приостановлении расследования основывается на пункте 210.21(a)(1) правил Комиссии, в котором говорится, что «Любой истец может в любое время до вынесения первичного решения по нарушению раздела 337 закона о тарифе 1930 года прекратить расследование полностью или частично в отношении некоторых или всех ответчиков, на основании отзыва жалобы или определенных обвинений, в ней содержащихся, или на достаточном основании, отличном от перечисленных в параграфе (a)(2) данного раздела. Для прекращения расследования на основании отзыва жалобы, или на другом достаточном основании необходимо заявление об отсутствии соглашений письменных, или устных, чётко выраженных или подразумевающихся между сторонами в отношении предмета расследования, все подобные соглашения должны быть идентифицированы, и если они существуют в письменном виде, то копия должна быть послана в Комиссию вместе с требованием о прекращении расследования».

Компания Canon заявляет, что USITC до сих пор находится на ранних стадиях расследования и рассмотрения фактов, более узкое расследование позволит сэкономить ресурсы частных сторон, Бюро по расследованию нарушений в сфере импорта, а также самой Комиссии. Касательно своей просьбы компания также заявляет, что между ней и другими сторонами отсутствуют какие-либо соглашения (письменные или устные, ярко выраженные или подразумевающиеся), касающиеся предмета расследования.

Если USITC удовлетворит просьбу Canon, то расследование продолжится только в отношении 25 обвинений, и в деле будут фигурировать только четверо из названных изобретателей.

Один из аналитиков индустрии в интервью Recycling Times заметил: «По-видимому, в Canon так и не сделали домашнее задание. Две недели два названия компаний выпали из расследования, просто потому, что таких компаний не существует. А теперь Canon уменьшает количество патентов и обвинений в расследовании».