Роман Литвин: Работа мобильных комплексов фотовидеофиксации нарушений ПДД должна быть прозрачной

Пора сделать прозрачной работу мобильных комплексов фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения (ПДД). Подобная аппаратура должна использоваться в первую очередь для профилактики правонарушений, а не для наказания водителей. Об этом заявил координатор проекта Общероссийского народного фронта «Карта жизни» в Республике Коми, председатель общественной организации «Дорожный надзор Республики Коми» Роман Литвин.

«Одним из главных принципов профилактики нарушений ПДД является надлежащее информирование участников дорожного движения. При применении стационарных постов фотовидефиксации нарушений на дорогах этот принцип действует. Законодательством закреплено требование о предупреждении водителей – это наличие знака «Фотовидеофиксация». Однако большое распространение приобрела практика, когда уполномоченные органы, обслуживающие дорожные участки, применяют не стационарные, а мобильные комплексы фиксации нарушений», – рассказал Роман Литвин.

Он отметил, что о работе мобильных комплексов водителей часто не предупреждают. Более того, саму фиксирующую аппаратуру зачастую маскируют и прячут за поворотами или другими плохо просматриваемыми объектами.

«Это создает непрозрачность использования аппаратуры, что может приводить к злоупотреблениям. Как следствие, водители идут на ухищрения – искажают или скрывают номера автомобилей различными способами, замазывают их грязью. Происходит дальнейшее раскручивание спирали нарушений и злоупотреблений, что в итоге ухудшает безопасность на дорогах. Для прекращения замкнутого круга и соблюдения принципа, в первую очередь, профилактики нарушений ПДД, необходимо, чтобы все фиксирующие технические средства, не важно стационарные они или мобильные – устанавливались с предупреждающими знаками «Фотовидеофиксация», – заявил Литвин.

Он сообщил, что эксперты ОНФ в Коми обратились в Государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Коми», отвечающее за работу мобильных постов фотовидеофиксации, с предложением использовать при работе такой аппаратуры временные дорожные знаки «Фотовидеофиксация».

«Очень важно, что реализация данной инициативы по установке временных предупреждающих знаков не требует законодательных изменений. Но региональное управление автомобильных дорог не пошло нам навстречу, сославшись на то, что, по нормативным актам, при применении мобильных фоторадарных комплексов наличие таблички «Фотовидекофиксация» не требуется. Но мы это и так знаем, поэтому и обратились с предложением, чтобы ведомство в добровольном порядке стало использовать такие предупреждающие таблички», – прокомментировал член регионального штаба Народного фронта в Коми.

Для того, чтобы на местах вопрос о предупреждении водителей о работе мобильной фиксирующей аппаратуры не зависел от желания оператора, целесообразно рассмотреть обязательное использование такого предупреждения в федеральном нормативном акте, регламентирующим применение технических средств организации дорожного движения.

«ОНФ в Коми провел интернет-опрос: из 1555 человек, принявших в нем участие, 80 процентов высказались за обязательную установку таких предупреждающих знаков», – резюмировал Роман Литвин.