Кремль должен извлечь уроки из победы Зеленского

Напомним, что актер и шоумен Владимир Зеленский победил во втором туре выборов в президенты с рекордным для Украины результатом – 73,2% голосов.

Какие же уроки должен извлечь Кремль из победы Зеленского?

По данным ВЦИОМа, Зеленскому как кандидату симпатизировал 31% россиян, опрошенных после первого тура. Однако лишь 8% согласилось с тем, что подобный человек нужен и на посту президента России. Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров считает, что пока влияния Зеленского на общественные настроения в России не будет, поскольку украинскими выборами интересовался в основном политический класс. Однако в случае его успешного президентства среди россиян может сформироваться образ Зеленского как успешного политика, который пришел не из элиты, но способен достигать серьезных результатов. При этом предсказать, как это повлияет на настроения в России до 2024 года, пока невозможно.

Руководитель Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин считает, что в политической системе Украины большую роль играют олигархи, поэтому силен популизм, поскольку «популизм – это понятные избирателю решения сложных проблем». При этом, считает Костин, выборы на Украине не могли серьезно повлиять на запрос россиян к стилю проведения кампании в России. По мнению политтехнолога, граждане России не настолько внимательно следили за выборами на Украине. К тому же, именно телевидение играет решающую роль в формировании политических предпочтений, а «Зеленскому пока вряд ли приходится рассчитывать на симпатию российских каналов», утверждает Костин.

В России сейчас непростая социально-экономическая ситуация: пенсионная реформа привела к падению рейтингов власти, протестное голосование подарило победу на осенних губернаторских выборах в трех регионах оппозиционерам. Однако вряд ли можно провести четкую параллель между теми выборами и украинскими, считает Костин. Напрашивается следующий вывод: «Надо тщательнее работать над избирательной конструкцией и трезво оценивать риски». Руководитель ФоРГО уверен, что в российской политической системе нет ресурсов, которые могли бы быть сконцентрированы вокруг человека, не поддержанного Кремлем. При этом политтехнологические приемы, которые применял штаб Зеленского, будут пробоваться и на российских выборах. Но пока ничто не свидетельствует о том, что они однозначно эффективны.

Бесспорно, взаимовлияние Украины и России на внутреннюю политику друг друга ощутимо. Поэтому избрание Зеленского влияет на российское общественное мнение, так же как действия России влияют на Украину, утверждает руководитель фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский. При этом, по его мнению, методы Зеленского являются частью глобальной популистской волны, которую определенные партии и кандидаты будут пытаться оседлать. Но в России отношение к президентским выборам традиционно серьезное, в этом отличие их от выборов в регионах и в Госдуму, на которых могут быть интриги и неожиданности.

С одной стороны, победу Зеленского можно рассматривать как удачный эксперимент прихода к власти «человека из народа». С другой, по мнению Бадовского, это проект передела власти и собственности в системе жесткого конкурентного олигархата. Чтобы такой проект мог осуществиться в России, нужны кардинальные сдвиги в политическом режиме – «развал правящей элиты и внутриэлитного договора, откат к реалиям 1990-х годов».

Риски избрания Зеленского для внутренней политики России существуют, считает политолог Николай Петров: когда власть не может улучшить ситуацию внутри России, нужно, чтобы рядом был пример, где все еще хуже.

До сентября 2018 года в России не было массового протестного голосования, однако старая схема была сломана, что поменяло модель выборов в 2019 году. Схожая ситуация на Украине, говорит Петров: «Как только в близкой нам стране происходит нечто, что можно примерить на себя, конечно, это влияет на общественные настроения. Само представление, что действующему лидеру всегда может найтись альтернатива, важно». В перспективе это может сказаться на отношении к президенту: люди увидят, что найти замену лидеру возможно. «Хотя прогнозы до 2024 года пока делать рано – слишком много неизвестных. На этих выборах позиция президента будет отличаться от нынешней, система будет трансформироваться, и президентский пост может оказаться другим, в том числе и конкурентно замещаемым, если он будет не центром принятия решений, а выполнять декоративные функции», считает эксперт.