Уголовная ответственность за нарушение интеллектуальных прав

Дела о борьбе с «пиратскими» видео и музыкой широко освещаются прессой. Однако мало кто знает, что уголовная ответственность в сфере интеллектуального права распространяется гораздо шире.

Если разделить по объектам, то одним из первых можно выделить нарушение авторских прав.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав.

Плагиат - объявление себя автором чужого произведения, выпуск чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.

Уголовная ответственность за плагиат может наступать в случае причинения крупного ущерба автору или правообладателю. Размер ущерба оценивается исходя из рыночной стоимости экземпляров произведения или стоимости права его использования и должен составлять не менее 100 000 руб.

При определении размера ущерба, а значит и возможности привлечения к ответственности, правоохранительные органы нередко допускают ошибки. Так, для исчисления ущерба от издания чужой книги принимается рыночная цена одного экземпляра. И тогда 100 000 руб. / 400 руб. = 250 экземпляров. Такого скромного тиража для иных следователей достаточно для возбуждения уголовного дела. Между тем, в рыночную стоимость книги, помимо стоимости права использования произведения, заложены и расходы на её производство и продвижение, и прибыль издательства и магазина.

В случае публикации произведения в интернете с нарушением прав автора оценка ущерба должна производиться с учетом ресурса публикации, интереса к творчеству автора и тех способов опубликования, которые использует сам автор.

Как показывает практика адвокатов, бюро, нередко правильный подход к определению размера ущерба исключает уголовную ответственность. В этом случае защита авторских прав может производиться в гражданском порядке.

Сбыт контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.

Наиболее растиражированной является ответственность за использование, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений и фонограмм в целях сбыта.

При этом контрафактными считаются все экземпляры и копии, изготовленные с нарушением авторских и смежных прав, охраняемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отличие от иных преступлений сбытом для целей ч. 2 ст. 146 УК РФ считается даже безвозмездное распространение копий, в том числе в сети интернет.

При этом причинение реального ущерба правообладателю не является обязательной составляющей для привлечения к ответственности.

Статья сформулирована так, что, по сути, все доказательства преступной деятельности могут быть электронными. И в этой связи основной целью защиты будет проверка правильности сбора доказательства и относимости их к данному делу.

Особое внимание защиты к этим вопросам на стадии следствия нередко обеспечивает успех в суде.

Нарушение изобретательских и патентных прав.

Незаконное использование изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, разглашение сущности изобретения до публикации сведений о нем, а равно присвоение авторства и принуждение к соавторству также являются уголовно наказуемыми деяниями.

При этом статья 147 УК РФ имеет квалифицирующий признак – причинение крупного ущерба правообладателю.

Крупный ущерб для целей этой статьи законодателем не определен, поэтому судам рекомендовано руководствоваться размером реального ущерба, упущенной выгоды, а также размером доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации.

По сути, как и следующая статья, эта норма выглядит притянутой за уши. И по практике адвокатов Бюро используется она чаще всего в корпоративных войнах с целью дискредитировать или убрать с рынка конкурента.

Незаконное использование чужого товарного знака.

Уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара наступает в случае причинения крупного ущерба (не менее 250 000 рублей) или совершения такого деяния неоднократно.

При этом в случае с неоднократным нарушением размер ущерба значения не имеет. Для возбуждения уголовного дела правоохранителям достаточно выявления двух фактов использования чужого товарного знака, даже если каждый раз он использовался на одном-двух продуктах, а не целой партии.

Особого внимания заслуживают квалифицирующие признаки ч. 3 и ч. 4 ст. 18 УК РФ, в которых речь идет о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору и, соответственно, организованной группой.

Практика расследования дел о незаконном использовании товарных знаков такова, что любая коммерческая организация, занимающаяся производством, автоматически становится организованной группой.

Эта практика порочна и не имеет под собой теоретической основы, не подкреплена нормами уголовного права. Однако следователи и прокуратура в своих документах продолжают копировать абзацы учебников: «четкое разделение обязанностей, руководящая роль одного из лиц, распределение доходов, добытых преступным путем, свидетельствуют о наличии организованной группы». Со стороны следствия и оперативных сотрудников это попытка выполнить план по пресечению деятельности ОПГ.

Для предпринимателей – это вполне реальная возможность сесть за незначительные нарушения абсолютно гражданского порядка.

На первый взгляд ответственность за перечисленные нарушения незначительна в сравнении с иными преступлениями. Однако основными рисками таких дел является даже не возможная судимость. В первую очередь, возбуждение уголовного дела, следующие за ним обыски и изъятия оборудования и продукции, останавливают работу любого коммерческого лица, убирают компанию с рынка. Для собственников бизнеса это еще и риск личной ответственности, исключение которой становится на 1,5 – 2 года главной и едва ли не единственной целью человека.

Учитывая реальные интересы сторон, мощной юридической поддержкой заручаются обычно как обвиняемые, так и потерпевшие по делу.