Сегодня четверг, 27.08.2026, 00:17, ньюсмейкеров: 45154, сайтов: 1203, публикаций: 3604150, просмотров за сутки: 430631
05.11.2024 09:44
Аналитика.
Просмотров всего: 1360; сегодня: 1.

Разбор фальсификаций

Разбор фальсификаций

Правда ли, что Петра I подменили на двойника во время Великого посольства 1697–1698 годов? По просьбе Российского исторического общества на этот вопрос отвечают учёные. 

За последние годы серьёзным вызовом для всего исторического сообщества стала фальсификация отечественной истории. Переписыванию подвергаются не только события Великой Отечественной войны, но и самые разные сюжеты нашего прошлого. Одни фальсификации стали тиражироваться сравнительно недавно, другие — широко распространены уже на протяжении столетий. По просьбе Российского исторического общества некоторые наиболее популярные из них проанализировали и разобрали отечественные учёные, определившие, как появились отдельные фальсификации и где кроется правда.

Содержание фальсификации: существует легенда, согласно которой во время Великого посольства 1696–1697 годов настоящий царь Пётр был убит или заключён в тюрьму в одной из европейских стран, а обратно в Россию приехал внешне похожий на него самозванец. В качестве аргументов для этой версии, как правило, упоминают нехарактерное для русских царей поведение монарха, радикальный характер его реформ и жестокость по отношению к жене Евдокии и старшему сыну Алексею. 

Опровержение фальсификации: подлинные причины возникновения этого мифа попытался установить ещё выдающийся русский историк Василий Осипович Ключевский.

«Пётр дал почувствовать народу плоды своей деятельности прежде всего увеличением государственных тягостей. Тягости не были новостью для московского общества; они чувствовались и в XVII в., но тогда ответственность за них падала не на царя, а на его сотрудников. Царь сидел где-то далеко и высоко… Пётр спустился с этой заоблачной высоты, вошёл в непосредственное сношение с народом… Он был странный царь… В самом деле, он явился с топором в руке и трубкой в зубах, работал, как матрос, одевался и курил, как немец, ругался и дрался, как гвардейский офицер, пил, как солдат. Эта необычайная физиономия царя и задала народному уму работу. Работа эта была направлена на разрешение вопроса — подлинный ли это царь», — писал он1.

По мнению Н.Ю. Болотиной, проанализировавшей социальную основу представлений о «подмене» Петра, в различных слоях общества бытовали разные версии этой легенды. Первоначально подобные слухи распространились среди старообрядцев. У представителей податных сословий — крестьян и мещан — более характерными были версии о подмене царя ещё в младенчестве, в то время как «помещики, мелкие государственные и дворцовые служащие, священнослужители» предпочитали верить более «объективной» версии об иностранном заговоре2.

Версию о «подмене» царя усиливало и то, что по официальным документам в 1697–1698 годах Пётр I никуда не уезжал, всё это время формально оставаясь в Москве. В посольстве же царь участвовал под именем десятника Петра Михайлова.

Как отмечает известный специалист по истории Великого посольства А.Г. Гуськов, царя сопровождали до 250 человек. Около 70–80 из них — служащие Посольского приказа и приближённые Петра. Эти люди знали царя в лицо и были в курсе, что Пётр Михайлов — имя, выдуманное для прикрытия. Соответственно, чтобы «подменить» царя, необходимо было бы «подменить» и этих людей. Однако от них осталось множество документов, основная часть которых хранится в Российском государственном архиве древних актов3.

К источникам, исключающим возможность какой-либо «подмены» царя в ходе Великого посольства, относится и собственное рукописное наследие Петра. В 2022 году Главное управление криминалистики Следственного комитета Российской Федерации провело почерковедческую экспертизу автографов Петра, оставленных им до и после путешествия в Европу. 

Выводы криминалистов однозначны:

«Подписи от имени Петра Великого, изображения которых расположены в копиях документов 1697–1698, 1708–1712 и 1717–1718 годов, выполнены одним лицом.

Рукописные записи от имени Петра Великого, изображения которых расположены в копиях документов за 1697–1698, 1708–1712 и 1717–1718 годы, выполнены одним лицом»4. 

Приведённые аргументы позволяют сделать уверенный вывод — версия о «подмене» царя Петра I во время его поездки в Европу является фальсификацией.

1. Ключевский В.О. Лекции по русской истории. Ч. 2. СПб., 1902. С. 279.

2. Болотина Н.Ю. Народная молва о Петре Великом (по материалам Преображенского приказа и Тайной канцелярии) / Образ Петра Великого в мировой культуре. Материалы XII Международного конгресса. СПб., 2019. С. 65–66.

3. Гуськов А.Г. Великое посольство Петра I. Источниковедческое исследование. М., 2005.

4. Петр I и его эпоха / сост. Н.Ю. Болотина; авторы статей Е.В. Анисимов, В.А. Аракчеев, А.Ф. Купин [и др.]; автор текстов к разделам Н.Ю. Болотина. М., 2022. С. 229.

 

Изображение (фото): Российское историческое общество


Участники событий и другие указанные лица:

Тематические сайты: Государство, История, Наука, Соотечественники, земляки, диаспоры
Сайты субъектов РФ: Москва
Сайты федеральных округов РФ: Центральный федеральный округ
Сайты стран: Россия

Ньюсмейкер: Альянс Медиа Центр — 13252 публикации
Сайт: historyrussia.org/sobytiya/razbor-falsifikatsij-pravda-li-chto-petra-i-podmenili-vo-vremya-velikogo-posolstva.html

Интересно:

Сколько китайцев в Китай-городе?
26.08.2026 9:05 Аналитика
Сколько китайцев в Китай-городе?
Именно такой вопрос не раз задают себе многие москвичи и гости столицы. Действительно, число китайцев в Китай-городе в последнее время выросло, но это совсем не связано с тем, что они там исторически поселились и до сих пор проживают. А случилось так потому, что за последние годы очень вырос поток туристов из Поднебесной. А поскольку многие дороги в Московский Кремль идут также и через Китай-город, то, естественно, мы с ними там и встречаемся. При малолетстве Грозного На самом деле Китай к нашему Китай-городу никакого отношения не имеет. У нашего «города» своя история, и она уходит корнями в далёкий XVI век. Это один из самых старых московских исторических районов, непосредственно прилегающий к Кремлю. В 1530-е годы власти озаботились безопасностью и решили обнести стеной торговую часть столицы – Великий Посад. Первоначально мать Ивана Грозного Елена Глинская во избежание новых бедствий от нашествия ордынцев и литвинов...
От сари до БРИКС: как Россия сближается с Индией
24.08.2026 23:31 Мероприятия
От сари до БРИКС: как Россия сближается с Индией
2026 году отношения России и Индии подошли к важному рубежу: быстрый рост торговли необходимо превратить в более сбалансированное партнёрство. По данным Министерства иностранных дел Индии, двусторонний товарооборот достиг рекордных 68,7 млрд долларов в 2024–2025 финансовом году, однако по итогам 2025–2026 года снизился почти до 59,9 млрд. Следующая общая цель — 100 млрд долларов к 2030 году. Главный вызов — расширить сотрудничество за пределы энергетики: в фармацевтике, технологиях, строительстве, туризме и креативных индустриях. Председательство Индии в БРИКС придаёт этой повестке дополнительный вес. Поэтому Форум БРИКС в рамках фестиваля «День Индии» точно отразил нынешний этап отношений двух стран: от устойчивой дружбы — к новым практическим проектам. Утром 20 августа в Гостином Дворе соседствовало всё: строгие костюмы участников Форума БРИКС, яркие сари, музыка, деловые переговоры, индийская...
24.08.2026 20:49 Интервью, мнения
ГИГАНТ — Комплексные системы: сокращение производства электроники
Российский производитель оборудования «ГИГАНТ — Комплексные системы» прокомментировал данные АРПЭ о сокращении российского рынка контрактного производства электроники. По оценке компании, снижение связано не только с падением спроса, но и с избытком производственных мощностей, который сформировался после инвестиционного цикла последних лет. По данным нового исследования Ассоциации разработчиков и производителей электроники, в 2025 году объем российского рынка контрактного производства электроники сократился на 9,4% и составил 30,46 млрд руб. По итогам 2026 года АРПЭ прогнозирует дальнейшее снижение рынка на 18%, до 24,98 млрд руб. Сокращение рынка связано с общим спадом в производстве электроники, снижением инвестиционной активности и уменьшением объемов государственных закупок. Для контрактных производителей это означает падение загрузки производственных линий и усиление конкуренции за заказы. По оценке Станислава Дажина, специалиста...
Почему визитка не работает? Новая формула международного бизнеса.
24.08.2026 19:23 Интервью, мнения
Почему визитка не работает? Новая формула международного бизнеса
20 августа в Москве состоялся День открытых дверей Ассоциации «Русско-Латиноамериканский дом». Для меня как одного из организаторов и модераторов этой встречи было принципиально важно, уйти от привычного формата, когда участники деловой встречи несколько часов слушают доклады, обмениваются визитками и зачастую расходятся, так и не поняв, чем конкретно могут быть полезны друг другу. Я давно наблюдаю одну и ту же ситуацию. Вокруг нас огромное количество сильных предпринимателей и экспертов. Один умеет выводить компании на зарубежные рынки, другой занимается международной логистикой, третий — финансами, четвертый — производством, пятый — юридическим сопровождением. Но знаем ли мы возможности друг друга настолько хорошо, чтобы при появлении конкретного запроса сразу понимать, кому его передать? Именно поэтому, когда мы формировали День открытых дверей РУЛАД, мне хотелось построить его вокруг простой идеи: не просто познакомить людей...
21.08.2026 19:20 Интервью, мнения
ГИГАНТ — Компьютерные системы: готовность КИИ к закону об ИИ
Дмитрий Битченков, директор департамента сопровождения конкурентных процедур компании «ГИГАНТ — Компьютерные системы» рассказал, почему более половины ИИ-проектов в КИИ разваливаются из-за некачественных данных, как отсутствие единой стратегии управления информацией порождает системные риски, а также объяснил, чем опасна децентрализация ответственности за ИИ и почему выстраивать AI Governance нужно уже сейчас, не дожидаясь подзаконных актов. Почему качество данных становится главным барьером для выполнения требований нового закона и почему более 50% ИИ-проектов закрываются именно из-за этой проблемы? ИИ-модель не исправляет проблемы в исходных данных, а масштабирует их. Если сведения неполные, дублируются, хранятся в несопоставимых форматах или противоречат друг другу, модель начинает выдавать недостоверные результаты. При этом компания не может уверенно объяснить, на основании каких данных был получен конкретный вывод, воспроизвести...