Сегодня понедельник, 24.08.2026, 14:09, ньюсмейкеров: 45151, сайтов: 1203, публикаций: 3603997, просмотров за сутки: 266451
27.05.2025 14:09
Аналитика.
Просмотров всего: 4043; сегодня: 4.

Военно-судебный устав 1867 года

Военно-судебный устав 1867 года

15 (27) мая 1867 г. Александр II утвердил Военно-судебный устав, построенный на принципах судебной реформы 1864 г. и определивший устройство и компетенцию военного суда. При утверждении Устава порядок введения его в действие не был определён. Устав вводился постепенно, с 1867 г. по 1889 г., по отдельным военным округам.

Новая судебная система основывалась на принципах бессословности, гласности и состязательности. Были введены судебные инстанции: полковые суды, военно-окружные суды и Главный военный суд. Суды признавались независимыми от административных органов; учреждались должности следователя и военного прокурора; формально отменялись сословные привилегии подсудимых; устанавливался порядок обжалования приговоров.

В условиях военного времени действовали военно-полевые суды, решения которых распространялись на военных, а также гражданских лиц, если они находились на территории, объявленной на военном положении.

Полковые суды назначались командиром полка в составе трёх офицеров: председателя — штаб-офицера и двух членов — обер-офицеров. Председатель назначался сроком на один год, члены суда — на шесть месяцев. Все они должны были иметь стаж службы на строевых должностях не менее двух лет и, как правило, не освобождались от выполнения своих прямых служебных обязанностей.

Полковым судам были подсудны дела о преступлениях нижних чинов, предусматривавшие исправительные наказания. Для них был установлен упрощённый порядок рассмотрения и решения дел. Возбуждение и рассмотрение дел назначалось командиром полка по рапортам ближайших начальников обвиняемых, по жалобам частных лиц, а также по сообщению мировых судей, полиции и других административных властей.

Полковые суды рассматривали дело устно и в основном в открытых заседаниях. Исключения составляли дела о нарушении воинской дисциплины, о проступках против семейных прав, «об оскорблении женской чести» и т.п. Разбирательство и решение дела по возможности должно было оканчиваться в одно заседание. Приговор полкового суда утверждал командир полка в трёхдневный срок, а по некоторым делам — «никак не позже следующего дня». Он мог изменить приговор в пределах предоставленных ему дисциплинарных прав. Утверждённый приговор немедленно вступал в законную силу и подлежал исполнению. После этого жалобы на приговор не допускались.

К ведению военно-окружных судов относились дела о генералах, офицерах и чиновниках военного ведомства; о преступлениях нижних чинов, за совершение которых предусмотрены наказания более строгие, чем мог назначить полковой суд, либо о преступлениях, совершенных совместно с гражданскими лицами, против военной службы; о преступлениях и проступках нижних чинов, если вместе с обвинением по делу заявлен гражданский иск на сумму свыше 100 руб., либо за совершенное преступление предусмотрено денежное взыскание свыше 100 руб.

Военно-окружным судам были подсудны все дела о «государственных преступлениях» военнослужащих, а в местностях, объявленных на военном положении, также дела и в отношении гражданских лиц.

Военно-окружные суды создавались командующими в каждом военном округе и состояли из постоянных и временных членов. К числу постоянных членов относились председатели, военные судьи и военные следователи этих судов, имеющие юридическое образование. Временные члены военно-окружных судов — два штаб-офицера и четыре обер-офицера — назначались из войск на шесть месяцев.

Приговоры военно-окружных судов считались окончательными и могли быть отменены только в кассационном порядке как по жалобам участвовавших в деле лиц, так и по протестам военных прокуроров. Подача кассационной жалобы или протеста приостанавливала исполнение приговора, за исключением приговора об освобождении подсудимого из-под стражи. Все дело вместе с поданной жалобой или протестом представлялось в Главный военный суд.

Если полковые и военно-окружные суды являлись судами первой инстанции и предназначались для рассмотрения и решения дел по существу, то Главный военный суд (ГВС) должен был наблюдать за «охранением точной силы закона и за единообразным его исполнением военными судами», таким образом, в ведении ГВС находились все военные суды Российской империи.

Сам ГВС находился в Санкт-Петербурге, а его отделения — в Сибири (в Омске) и на Кавказе (в Тифлисе). Сибирское и Кавказское отделения при рассмотрении дел пользовались той же степенью власти относительно подведомственных им судов, что и ГВС. Однако вопросы, касающиеся изменения военно-уголовного законодательства, обсуждались только в ГВС.

Главный военный суд и его отделения состояли из председателей и членов (военных судей) в числе, определённом штатом. Председатели суда и отделений отбирались военным министром из числа высших чиновников военно-судебного ведомства (председателей военно-окружных судов, военных прокуроров и т.п.) в чине не ниже генерала и назначались на должность царским приказом и указом Правительствующему Сенату. Члены суда назначались из числа военных чиновников первых четырёх классов Табели о рангах.

При ГВС состояли главный военный прокурор и определённое штатом число его товарищей, а при каждом отделении — товарищ главного военного прокурора с помощниками.

На заседаниях ГВС и его отделений должны были присутствовать не менее трёх судей (включая председателя), делопроизводитель, главный военный прокурор или его товарищ (в отделениях — помощник товарища главного военного прокурора).

Делопроизводство ГВС велось в Главном военно-судном управлении, а отделений ГВС — в особых канцеляриях. Все сношения ГВС с военно-судными, военными и гражданскими учреждениями, а также с должностными лицами осуществлялись через Главное военно-судное управление, а отделений ГВС — через состоявших при них товарищей главного военного прокурора.

Рассмотрению ГВС подлежали дела по кассационным жалобам и протестам; по частным жалобам и протестам в случаях, определённых Военно-судебным уставом; по просьбам и представлениям о пересмотре по вновь «открывшимся» обстоятельствам приговоров, вошедших в законную силу; о дисциплинарных взысканиях в отношении лиц военно-судебного ведомства на основании правил, определённых в первом разделе Военно-судебного устава.

Постановления ГВС по всем этим делам являлись окончательными, не обжаловались и подлежали немедленному исполнению.

Кроме рассмотрения военно-судных дел, ГВС осуществлял законосовещательные функции. На заседаниях суда обсуждались вопросы, касающиеся уточнения и изменения военно-уголовного законодательства. Утверждённые царём решения ГВС по законодательным вопросам приобретали силу закона и объявлялись к исполнению в приказах по военному ведомству.

Изображение (фото): Президентская библиотека


Участники событий и другие указанные лица:

Тематические сайты: Государство, Законодательство, право, История, Памятные даты, праздники, юбилеи, Преступления, криминал, Силовые структуры
Сайты субъектов РФ: Омская область, Санкт-Петербург
Сайты столиц субъектов РФ: Омская область - Омск
Сайты федеральных округов РФ: Северо-Западный федеральный округ, Сибирский федеральный округ
Сайты стран: Грузия, Россия
Сайты столиц стран: Грузия - Тбилиси
Сайты регионов мира: Кавказ
Сайты объединений стран: БРИКС (BRICS), СНГ - Содружество независимых государств

Ньюсмейкер: Альянс Медиа Центр — 13247 публикаций
Сайт: www.prlib.ru/history/619269

Интересно:

21.08.2026 19:20 Интервью, мнения
ГИГАНТ — Компьютерные системы: готовность КИИ к закону об ИИ
Дмитрий Битченков, директор департамента сопровождения конкурентных процедур компании «ГИГАНТ — Компьютерные системы» рассказал, почему более половины ИИ-проектов в КИИ разваливаются из-за некачественных данных, как отсутствие единой стратегии управления информацией порождает системные риски, а также объяснил, чем опасна децентрализация ответственности за ИИ и почему выстраивать AI Governance нужно уже сейчас, не дожидаясь подзаконных актов. Почему качество данных становится главным барьером для выполнения требований нового закона и почему более 50% ИИ-проектов закрываются именно из-за этой проблемы? ИИ-модель не исправляет проблемы в исходных данных, а масштабирует их. Если сведения неполные, дублируются, хранятся в несопоставимых форматах или противоречат друг другу, модель начинает выдавать недостоверные результаты. При этом компания не может уверенно объяснить, на основании каких данных был получен конкретный вывод, воспроизвести...
Как меняется анатомия по мере обучения в медвузе
21.08.2026 15:16 Консультации
Как меняется анатомия по мере обучения в медвузе
На первом курсе студент разбирает кости, мышцы, сосуды и внутренние органы как отдельные части одной большой системы. Через несколько лет от него уже требуется совсем другое знание – понимать, что находится рядом с конкретным нервом, через какие ткани проходит хирургический доступ и почему повреждение структуры в одной зоне может изменить работу другой. Поэтому курсы анатомии для студентов могут решать разные задачи в зависимости от этапа обучения и будущей специальности. Анатомия не остается одинаковой на протяжении всего медицинского образования. Сначала студент учится узнавать и называть структуры, затем – видеть их взаимное расположение, а позже – использовать эти знания при изучении клинических дисциплин. То, что на раннем этапе кажется набором терминов, постепенно становится языком, на котором описывают обследование пациента, операцию, результат компьютерной томографии или повреждение нерва. Нормальная анатомия создает...
Токийский трибунал: исторические уроки и современные вызовы
21.08.2026 12:24 Аналитика
Токийский трибунал: исторические уроки и современные вызовы
Александр Григорьевич Звягинцев Институт государства и права Российской академии наук, Москва, Россия Аннотация Статья посвящена историко-правовому анализу деятельности Международного военного трибунала для Дальнего Востока (Токийского трибунала) в контексте его сопоставления с Нюрнбергским процессом. Автор исследует роль Токийского трибунала в становлении основ современного международного права, в частности, в вопросах квалификации военной агрессии как тягчайшего преступления против человечества. В работе рассматривается влияние итогов трибуналов на механизмы сдерживания глобальных конфликтов и предотвращение применения оружия массового поражения. Ровно 80 лет назад в мае 1946 года начал работу Международный военный трибунал для Дальнего Востока или, как его сейчас называют, Токийский трибунал. Как и Нюрнбергский международный военный трибунал, Токийский процесс осудил зачинщиков агрессивных войн, целью которых было...
Молодые соотечественники представят проекты в Москве
19.08.2026 17:46 Новости
Молодые соотечественники представят проекты в Москве
С 21 по 26 августа в Москве пройдет V Проектный акселератор для молодежного крыла российской зарубежной диаспоры. Шесть команд-победителей получат финансовую и организационную поддержку в реализации своих культурно-гуманитарных инициатив. В очном этапе примут участие команды, которые вышли в финал по итогам онлайн-этапа. Под руководством экспертов участники доработают проекты и представят их экспертам на итоговой защите. Проектный акселератор — культурно-образовательный проект Правительства Москвы. Его организаторами выступают Департамент внешнеэкономических и международных связей города Москвы и Московский Дом соотечественника. Проект направлен на развитие навыков проектного управления у молодых российских соотечественников, укрепление их связей с Москвой и формирование международного сообщества активистов, реализующих инициативы в сфере русского языка, культуры и исторической памяти. Участники разрабатывают проекты по нескольким...
VOXYS принял участие в молодежном образовательном форуме  «ШУМ 2026»
17.08.2026 16:01 Мероприятия
VOXYS принял участие в молодежном образовательном форуме «ШУМ 2026»
Заместитель генерального директора VOXYS Андрей Семенов выступил на Всероссийском молодежном образовательном форуме «ШУМ 2026» в рамках тематической программы «ИИ на Волне». Это ключевое событие круглогодичного молодёжного образовательного центра Росмолодёжи, объединившее более 1500 участников. Центральная тема форума – медиа и журналистика. Программа нацелена на выявление и профессиональное сопровождение молодых разнопрофильных специалистов: журналистов, специалистов по связям с общественностью, создателей контента, блогеров. Организаторами Всероссийского молодёжного образовательного форума «ШУМ» выступают Федеральное агентство по делам молодёжи и Правительство Калининградской области, в лице АНО «Молодёжный центр «ШУМ». Программа была посвящена практическому применению искусственного интеллекта, развитию цифровых компетенций и карьерным возможностям для молодых специалистов. В открытом диалоге с работодателями представители компаний...