Ростоблпотребконтроль - Предпринимательское право

21.11.2016 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону рассматривающий иск работника к АО «ПГК» отложил рассмотрение дела на 02.12.2016 года. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик (АО «ПГК») признал незаконность увольнения истца, представил доказательства отмены приказа об увольнении и восстановлении работника в должности. Ввиду удовлетворения указанных требований в ходе рассмотрения настоящего спора истец уточнил свои требования, просил только взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда и понесенные судебные издержки. Поскольку представитель ответчика был не готов дать свои пояснения по периоду начисленного и выплаченного среднего заработка за период вынужденного прогула суд отложил рассмотрение дела на 02.12.2016 года. - К глубокому нашему сожалению, отношение работодателя после восстановления работника в должности к нему не изменилось, - рассказывает председатель общественной...

03.11.2016 года в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону был подан иск к своему работодателю Ростовскому филиалу АО «ПГК» о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе. Работник был вынужден обратиться за помощью к системе правосудия ввиду того, что ранее поданные жалобы о незаконности увольнения на имя руководителя государственной инспекции труда по Ростовской области остались без ответа. В основание иска положено не согласие с приказом об увольнении работника по собственному желанию. В представленном работодателем в адрес работника приказа об увольнении указано в качестве основания его издания заявление об увольнении его по собственному желанию. Однако, по утверждению работника, он никаких заявлений не писал, физически не мог подать их ни директору, ни в отдел кадров ввиду отсутствия доступа на рабочее место вследствие изъятия у него электронного пропуска. Также в указанный в приказе день подачи...

19.10.2016 года в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону был подан иск работника к своему работодателю Ростовскому филиалу АО «ПГК» о взыскании компенсации морального вреда в размере один миллион рублей. Поводом для обращения в судебную инстанцию стал отказ работодателя (Ростовского филиала АО «ПГК») в предоставлении работнику копий документов, связанных с его работой. В сентябре 2016 года работник обратился в Ростовский филиал АО «ПГК» за получением копий документов, связанных с работой. В соответствии с трудовым законодательством работодатель обязан предоставить копии любых документов, связанных с работой в течение трех рабочих дней. В октябре 2016 года в адрес работника поступили только часть запрашиваемых копий документов. В отношении остальных документов директор Ростовского филиала АО «ПГК» отказал в предоставлении копий. Так, например, работнику было отказано в предоставлении копии его трудового договора и акта о...

20 апреля 2015 года Ростоблпотребконтроль обратился в прокуратуру с жалобой на действия начальника Кировского ОСП г. Ростова-на-Дону. Поводом для обращения в прокуратуру стал ответ начальника Кировского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Халилова Усмана Халиловича на жалобу гражданина о реализации его личного имущества в счет долгов чужого предприятия приставом-исполнителем Гуровым Ю.Ю. - Согласно ответу начальника Кировского ОСП Халилова У.Х. в действиях пристава-исполнителя Гурова Ю.Ю. не усматривается нарушение норм действующего законодательства, - рассказывает председатель Ростоблпотребконтроля Бавыкин Д.А. – Следуя логике господина Халилова У.Х. можно предположить, что если пристав-исполнитель по своему внутреннему убеждению сочтет, что ваше имущество принадлежит должнику, то он вправе его арестовать и реализовать в счет долгов неплательщика. При этом, господин Халилов У.Х. считает, что пристав-исполнитель не должен...

02 октября 2013 года Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа было отказано в удовлетворении кассационной жалобы заместителя УФАС по Ростовской области Батурина С.В. Напомним, что управлением ФАС по Ростовской области была подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда Ростовской области от 27 марта 2013 года по делу № А53-2624/2013 и постановление апелляционной инстанции, которыми решение УФАС по Ростовской области признано недействительным. Принимая указанное постановление, суд кассационной инстанции поддержал судебные акты нижестоящих судов, согласно которым решение заместителя УФАС по Ростовской области Батурина С.В. о признании предпринимателя нарушившим закон «О защите конкуренции» и злоупотребившим свои доминирующим положением на рынке теплоснабжения признано незаконным. - По данному делу это уже третий судебный акт, который подтвердил правовую позицию Ростоблпотребконтроля, представлявшего интересы...

РОО «Ростоблпотребконтроль» обратился в интересах потребителя в Батайский городской суд с исковым заявлением к представителю «Кухни Дриада» предпринимателю Поповой Е.Е. о защите прав потребителя. Региональная общественная организация «Ростовский областной потребительский контроль» подала в Батайский городской суд исковое заявление о защите прав потребителя к предпринимателю Поповой Елене Евгеньевне. Требования общественной организации заключаются во взыскании с продавца «Кухонь Дриада» неустойки за нарушение сроков предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Всего цена иска составляет более трехсот тысяч рублей. - Свои требования Ростоблпотребконтроль основывает на том, что в июне 2012 года потребитель заказал в салоне «Кухни Дриада», принадлежащем предпринимателю Поповой Е.Е., расположенном на ул. Красноармейская г. Ростова-на-Дону кухню, заключив соответствующий...

14 августа 2013 года мировым судьей г. Батайска рассмотрены требования потребителя к индивидуальному предпринимателю Тороповой Ольге Александровне о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, возмещения судебных расходов. В ходе судебного разбирательства было установлено, что продавец Торопова О.А. продала потребителю бракованный товар, который потребитель пытался в добровольном порядке вернуть предпринимателю. В связи с тем, что Торопова О.А. отказалась возвращать денежные средства за бракованный товар, суд привлек предпринимателя к ответственности в виде уплаты штрафа, а также расторг договор купли-продажи, взыскал сумму уплаченную за товар ненадлежащего качества, неустойку и компенсацию морального вреда. Также на предпринимателя были возложены судебные издержки...

Прокурором Родионово-Несветайского района внесен протест на решение об утверждении генплана Волошинского сельского поселения. 20 мая 2013 года Региональная общественная организация «Ростовский областной потребительский контроль» обратилась в прокуратуру области с заявлением о нарушении федерального законодательства депутатами Волошинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области при утверждении генерального плана сельского поселения, которым предусматривается перевод земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов. «Данные действия были совершены 03.08.2012 года, путем принятия депутатами соответствующего решения. До принятия данного решения, согласно требованиям Градостроительного кодекса РФ депутаты должны были получить согласование генерального плана в Правительстве Ростовской области, - рассказывает председатель общественной организации Дмитрий Бавыкин. – Однако такого...

Управление ФАС по Ростовской области признало ООО «Поллюс» нарушившим ФЗ «О защите конкуренции». 28 июня 2013 года управлением ФАС по Ростовской области принято решение, которым уполномоченная территориальным управлением Росимущества в Ростовской области организация по реализации арестованного судебными приставами-исполнителями имущества, ООО «Поллюс» признана нарушившей закон. При рассмотрении настоящего дела УФАС по Ростовской области установило, что ООО «Поллюс» в нарушение положений ФЗ «Об ипотеке» нарушило порядок опубликования информации о проведении торгов. По мнению государственного органа указанные обстоятельства могли ограничить круг потенциальных участников и, следовательно конкуренцию при проведении торгов. Также организатором торгов был нарушен порядок определения победителя торгов, а именно заявка участника торгов с суммой в 870 000 рублей не была учтена, а победителем торгов был признан участник с ценовым предложением в...

4 июля 2013 года Региональная общественная организация «Ростовский областной потребительский контроль» обжаловало главному судебному приставу незаконное бездействие старшего пристава Ленинского районного отдела ФППС РФ Дубина Сергея Владимировича. Поводом для обращения явилось незаконное бездействие старшего пристава по осуществлению должного контроля за деятельностью подчиненного ему подразделения. Вместо положенных по закону трех дней для возбуждения исполнительного производства по факту такой срок был существенно нарушен. Также Закон возлагает обязанности на судебных приставов по своевременному исполнению требований по исполнительным документам, срок которого составляет 2 месяца с момента возбуждения исполнительного производства. Хотя исполнительное производство и было все таки возбуждено 16 марта, о каких либо подвижках по исполнению требований судебные приставы не сообщают. «Когда права человека нарушены и нарушитель...

Управление ФАС по Ростовской области рассмотрит вопрос соблюдения законодательства ООО «Поллюс» при проведении торгов 25 марта 2013 года. В Региональную общественную организацию «Ростоблпотребконтроль» обратился участник торгов, проводимых 25 марта 2013 года торгующей организацией ООО «Поллюс». - Изучив обращение участника торгов, а также представленные документы Ростоблпотребконтроль выявил признаки нарушения действующего законодательства со стороны торгующей организации ООО «Поллюс», - рассказывает председатель РОО «Ростоблпотребконтроль» Дмитрий Бавыкин. - По данному факту мы помогли обратившемуся составить и подать заявление в прокуратуру Ленинского района г. Ростова-на-Дону и управление ФАС по Ростовской области об обжаловании действий торгующей организации, в части злоупотребления доминирующим положением на рынке. Прокуратура пока ответа не дала, а вот УФАС возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства. В...

14.06.2013 года РОО Ростоблпотребконтроль обратился с официальным обращением в прокуратуру Ростовской области, а также в Роспотребнадзор по вопросу проверки соблюдения санитарных норм и правил при осуществлении водоснабжения жителей села Генеральское Родионово-Несветайского района Ростовской области. - В последнее время в адрес нашей организации поступило сразу несколько жалоб на качество подаваемой воды в селе Генеральское. В ходе исследования представленных документов выяснилось, что водоснабжение поселка осуществляется ТОС «Генеральское» из открытого водоема, посредством установленной на нем насосной станции. Подаваемая вода очистке не подвергается. Данный водоем представляет собой водный объект диаметром примерно 10 метров, дно в нем заилено, берега поросли камышом, в водоеме живет болотная живность, в летние месяцы водный объект превращается в болото. У нас имеется на руках копия протокола испытаний образца воды из данного...

11.06.2013 года Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом отказано в удовлетворении жалобы УФАС по Ростовской области. В своей жалобе антимонопольщики просили отменить решение арбитражного суда Ростовской области, которым было признано решение УФАС незаконным. Апелляционная инстанция, в лице председательствующего судьи Сулименко О.А. признала решение арбитражного суда Ростовской области законным, а требования апелляционной жалобы УФАС по Ростовской области необоснованными. Напомним, что спор предпринимателя с УФАС по Ростовской области возник после того, когда государственный орган, в лице заместителя Батурина С.В. принял решение о признании предпринимателя злоупотребившим доминирующим положением на рынке тепловой энергии, выразившимся в прекращении подачи тепловой энергии. Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился в региональную общественную организацию «Ростовский областной потребительский контроль» за...

Управлением ФАС по Ростовской области подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Ростовской области от 27 марта 2013 года по делу № А53-2624/2013, которым решение УФАС по Ростовской области признано недействительным. Поводом для принятия обжалуемого решения суда стало обращение индивидуального предпринимателя с заявлением об оспаривании решения УФАС по Ростовской области о признании индивидуального предпринимателя нарушившим закон «О защите конкуренции». Дело рассматривалось судьей арбитражного суда Ростовской области Грязевой В.В. Принимая решение, суд первой инстанции учел доводы заявителя и РОО «Ростоблпотребконтроль», представлявшего интересы заявителя в суде, что предприниматель не занимает доминирующего положения на рынке тепловой энергии и соответственно не может злоупотреблять доминирующим положением. Также суд указал, что согласно заявленных предпринимателем кодов экономической классификации теплоснабжение не...

20 мая 2013 года Региональная общественная организация «Ростовский областной потребительский контроль» обратилась в прокуратуру области с заявлением о нарушении федерального законодательства депутатами Волошинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области при утверждении генерального плана сельского поселения, которым предусматривается перевод земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов. Данные действия были совершены 03.08.2012 года, путем принятия депутатами соответствующего решения. До принятия данного решения, согласно требованиям Градостроительного кодекса РФ депутаты должны были получить согласование генерального плана в Правительстве Ростовской области. «В результате утвержденного собранием депутатов Волошинского сельского поселения генерального плана земли сельскохозяйственного назначения были включены в черту поселения и соответственно приобрели статус земель населенных...

26 марта 2013 года Арбитражный суд Ростовской области взыскал с Газпромбанка в пользу РОО «Ростоблпотребконтроль» денежные средства. Арбитражный суд Ростовской области рассматривал дело по иску Региональной общественной организации «Ростовский областной потребительский контроль» к ОАО «Газпромбанк» о взыскании с кредитной организации сумм неосновательного обогащения в размере порядка 100 тысяч рублей. Поводом для обращения общественной организации в суд явилось неправомерное поведение кредитной организации в части отказа от возврата неосновательного обогащения, связанного с получением Газпромбанком от заемщика комиссии за выдачу кредита. В результате рассмотрения дела арбитражным судом Ростовской области принято решение, согласно которому взыскана с ОАО «Газпромбанк» в пользу РОО «Ростоблпотребконтроль» сумма неосновательного обогащения, а также компенсированы общественной организации расходы на оплату государственной пошлины и услуг...

По мнению РОО «Ростоблпотребконтроль» предприниматель Торопова О.А. осуществляет торговлю спортивными товарами с грубейшими нарушениями прав потребителя. В рамках проведения мероприятий по осуществлению общественного контроля за соблюдением прав потребителей РОО «Ростоблпотребконтроль» была проведена проверка в магазине спортивных товаров «Спорт Спорт Спорт», расположенному на ул. 40-летия победы 336, г. Ростова-на-Дону, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Тороповой Ольге Александровне. В ходе проверки соблюдения прав потребителей были выявлены ряд существенных нарушений закона «О защите прав потребителей» и других нормативных актов. По результатам проведенной проверки был составлен соответствующий акт, нарушения зафиксированы с использованием фототехники. Представителем общественной организации было составлено исковое заявление о признании действий предпринимателя Тороповой Ольги Александровны противоправными и об...