Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов - Образование

"Хорошее образование определяет судьбу человека. Поэтому при выборе вуза нельзя рассуждать простыми категориями и идти на поводу популярных суеверий и мифов", - считает академик, ректор с 25-летним стажем Александр Запесоцкий. В своей авторской колонке известный ученый и влиятельный культуролог выделил несколько вопросов, которые в первую очередь возникают перед родителями и выпускниками. Вопрос первый – родной город или мегаполис: по мнению профессора Запесоцкого, необходимо набираться смелости и на время учебы отправляться в большие города. «Надо понимать, что получив образование в родном местечке, ребенок уже никогда из него не выберется, да и на родине «звезд хватать» не будет. И уж точно проиграет в борьбе за место под солнцем вернувшимся домой обладателям столичных дипломов. У тех деловая хватка окажется покруче». Вопрос второй - Москва или Петербург. Москва во всех отношениях намного дороже, но и возможности карьерного роста...

Ректор Запесоцкий: «Многим кажется, что в нашем университете дисциплине уделяется чересчур много внимания. Это не модно. Некоторых даже шокирует». Тему безрадостной тенденции поднимает в авторской колонке ректор крупного санкт-петербургского вуза профессор Александр Запесоцкий. По наблюдениям автора, менее половины поступающих в вуз молодых людей имеют достаточные школьные знания и готовы всерьез погрузиться в образовательный процесс. По мнению заслуженного деятеля науки Российской Федерации, причиной такого положение вещей является целая совокупность факторов. Помимо того, что российские школы формируют из детей честолюбивых индивидуалистов, склонных отлынивать от труда, пишет Запесоцкий, в последнее время обеспеченность средней школьной оценки реальными знаниями резко упала. Вместе с этим, отмечает профессор Запесоцкий, сегодня уже нельзя не согласиться, что «дети реформ» впитали в себя атмосферу 90-х годов: индивидуализм...

Пытаясь разобраться в причинах столь скорого забвения фильма «Левиафан», заслуженный деятель науки Российской Федерации профессор Александр Запесоцкий в новой авторской колонке на сайте газеты «Комсомольская правда» приходит к выводу, что российский зритель сознательно проигнорировал картину. «Да, наверное, подготовка зрителя к восприятию настоящего искусства в России за последнюю четверть века катастрофически упала. – пишет в авторской колонке профессор. – Но все же отличить шедевр от дряни и даже от «так себе» наш зритель пока еще может. «Левиафан» - так себе». По мнению академика, проблема не в том, что сюжет картины отнюдь не нов, - история противостояния простого человека и власти ведет свой отсчет с доисторических времен, - а в том, что даже при наличии блестящего актерского состава и прекрасной операторской работы, герои Звягинцева не вызывают сострадания, – чего-то фильму не хватает. Российская культура уже давно прошла через...

Ректор СПбГУП, профессор Александр Запесоцкий добился от газеты «Аргументы и Факты» публикации ответа на статью «Ректор для молодых», наделавшую много шума в прошлом году. Изданию пришлось опубликовать объемный материал, опровергающий целый ряд приведенных авторами домыслов, которые руководитель вуза нашел возмутительными. С момента выхода статьи, которую в университете считают инициированной нечистоплотными конкурентами, прошел ровно год, и ровно год потребовался Александру Запесоцкому на то, чтобы убедить руководство издания, что «читатели газеты «Аргументы и факты» достойны более авторитетных источников информации. Факты нельзя подменять сплетнями и вымыслами». «Сплетен и вымыслов» в статье действительно хватало. Под сомнение было поставлено не только качество обучения в вузе, но и репутация его руководство. Причем в самых резких выражениях. В то же время, в своем ответе Запесоцкий пишет о том, что в настоящее время в СПбГУП самый...