Ростоблпотребконтроль - Законодательство, право

23.11.2016 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону принял решение, согласно которому удовлетворил требования работника к АО «ПГК» о взыскании компенсации морального вреда. Данные требования были предъявлены работодателю в связи с тем, что в указанные в законе сроки АО «ПГК» не предоставил работнику копии документов связанных с его работой. Часть документов была представлена в срок, но не содержала необходимых реквизитов, предъявляемых для копий документов. В предоставлении части документов в установленный законом трехдневный срок работнику было отказано. В частности, работодателю потребовалось более месяца для того, чтобы все-таки предоставить работнику копию приказа, трудового договора и акта расследования несчастного случая на производстве. Ответчик в суде иск не признал, указав н то, что указанные документы не должны были им предоставляться работнику. Суд, исследовав все материалы дела принял решение, согласно которому...

16.11.2016 года работник Ростовского филиала АО «ПГК», ранее незаконно уволенный, был восстановлен на работе. Рано утром, 16.11.2016 года, комиссия в составе нескольких работников Ростовского филиала АО «ПГК» привезла по домашнему адресу уволенного работника уведомление о том, что приказ об его увольнении отменен и работник восстановлен в должности. В этот же день, спустя несколько часов, работника ознакомили с приказом об отмене приказа об его увольнении, и работник приступил к исполнению своих должностных обязанностей. - Мы очень довольны тем, что сотрудник, который отдал своему работодателю часть своей сознательной жизни, вкладывал в развитие компании не малые усилия, вернулся в родные пенаты, - говорит председатель общественной организации РОО Ростоблпотребконтроль Дмитрий Бавыкин. – Данные действия работодателя мы не без основания связываем с реакцией Ростовского филиала АО «ПГК» и конкретно его директора Жукова В.А. на обращение...

Работника, который написал ряд жалоб на своего работодателя (Ростовский филиал АО «ПГК») уволили по статье 77 Трудового кодекса РФ. 6 октября 2016 года в адрес работника поступил приказ Ростовского филиала АО «ПГК» и трудовая книжка. Согласно указанным документам работника уволили по статье 77 Трудового кодекса Российской Федерации «по собственному желанию». - На первый взгляд ничего особенного не произошло, - рассказывает председатель РОО Ростоблпотребконтроля Дмитрий Бавыкин. – Однако ключевым в данном событии является то, что такого желания работник не проявлял, даже наоборот пытался пробиться на свое рабочее место, после того как его пропуск был аннулирован. По факту не допуска на рабочее место были обращения и в государственную инспекцию по труду и в прокуратуру и в профсоюз, также писали об этом и мы в пресс-релизах, - продолжает председатель общественной организации. – По нашему мнению, побуждающим к такому действию...

14 июля 2016 года в Ростоблпотребконтроль обратился сотрудник АО «Первая Грузовая Компания» с жалобой по факту избиения его на рабочем месте. Поводом для обращения в общественную организацию послужило поведение руководства предприятия после произошедшего случая, которое выразилось в отказе от расследования данного происшествия и признания его несчастным случаем на производстве. - В ходе проверки юристами Ростоблпотребконтроля фактов изложенных в обращении, выяснилось, что 06.07.2016 года в рабочее время в рабочем кабинете Ростовского филиала Первой Грузовой Компании сотрудника избил представитель организации-контрагента компании, результатом чего стали сломанные челюсть и палец на ноге. Однако в нарушение положений трудового законодательства работодатель не оказал первой медицинской помощи и не организовал транспортировку своего же работника в медицинское учреждение, - пояснил председатель общественной организации Дмитрий Бавыкин. ...

20 апреля 2015 года Ростоблпотребконтроль обратился в прокуратуру с жалобой на действия начальника Кировского ОСП г. Ростова-на-Дону. Поводом для обращения в прокуратуру стал ответ начальника Кировского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Халилова Усмана Халиловича на жалобу гражданина о реализации его личного имущества в счет долгов чужого предприятия приставом-исполнителем Гуровым Ю.Ю. - Согласно ответу начальника Кировского ОСП Халилова У.Х. в действиях пристава-исполнителя Гурова Ю.Ю. не усматривается нарушение норм действующего законодательства, - рассказывает председатель Ростоблпотребконтроля Бавыкин Д.А. – Следуя логике господина Халилова У.Х. можно предположить, что если пристав-исполнитель по своему внутреннему убеждению сочтет, что ваше имущество принадлежит должнику, то он вправе его арестовать и реализовать в счет долгов неплательщика. При этом, господин Халилов У.Х. считает, что пристав-исполнитель не должен...

19 марта 2015 года Ростоблпотребконтроль обратился в Прокуратуру с жалобой на действия пристава-исполнителя. Поводом для обращения в прокуратуру стала жалоба гражданина в адрес общественной организации в январе 2015 года на пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Ростова-на-Дону Гурова Ю.Ю. Суть обращения в Ростоблпотребконтроль заключалось в том, что в счет долгов ООО «РИКО» судебный пристав-исполнитель Гуров Ю.Ю. передал на реализацию личное имущество гражданина. - В ходе проверки юристами Ростоблпотребконтроля фактов изложенных в обращении, выяснилось, что пристав-исполнитель Гуров Ю.Ю. наложил арест на имущество гражданина, который никакого отношения к долгам ООО «РИКО» не имел, - пояснил председатель общественной организации Дмитрий Бавыкин. - В ходе правовой экспертизы указанной ситуации нами были выявлены признаки нарушения действующего законодательства судебным приставом-исполнителем Гуровым Ю.Ю., в результате чего...

02 февраля 2015 года РОО Ростоблпотребконтроль проведет бесплатные юридические консультации по вопросам защиты прав потребителей. Для организации квалифицированной юридической помощи при разрешении вопросов потребителей будет привлечен кандидат юридических наук, доцент Моторин Евгений Павлович. Он сможет дать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы в области защиты прав потребителей, при необходимости поможет составить юридические документы для отстаивания своих прав в отношениях с недобросовестными продавцами товаров или исполнителями услуг. Все консультации и составление необходимых документов для потребителей будут бесплатными.

15 декабря 2014 года РОО Ростоблпотребконтроль проведет бесплатные юридические консультации по вопросам защиты прав потребителей. Для организации квалифицированной юридической помощи при разрешении вопросов потребителей будет привлечен кандидат юридических наук, доцент Моторин Евгений Павлович. Он сможет дать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы в области защиты прав потребителей, при необходимости поможет составить юридические документы для отстаивания своих прав в отношениях с недобросовестными продавцами товаров или исполнителями услуг. Все консультации и составление необходимых документов для потребителей будут бесплатными. Юридические консультации будут проводиться по месту нахождения РОО «Ростоблпотребконтроль»: город Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 88, комн.905. Время 15.12.2014 года с 9-00 до 16-00. Предварительная запись по контактному телефону.

Батайским городским судом удовлетворены требования Ростоблпотребконтроля, в интересах потребителя к страховой компании Согласие о взыскании страхового возмещения. РОО «Ростоблпотребконтроль» обратился в интересах потребителя в Батайский городской суд с исковым заявлением к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения. Сумма требований общественной организации к страховщику составляла более 100 000 рублей. В данную сумму включалась как сама сумма страхового возмещения, так и неустойка, компенсация морального вреда, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. - Свои требования Ростоблпотребконтроль основывал на том, что в августе 2012 года в г. Батайске произошло ДТП, участником которого, поневоле, стал наш потребитель. Виновником ДТП был признан второй участник дорожно-транспортного происшествия, - рассказывает председатель региональной общественной организации «Ростовский областной...

Управление ФАС по Ростовской области признало ООО «Поллюс» нарушившим ФЗ «О защите конкуренции». 28 июня 2013 года управлением ФАС по Ростовской области принято решение, которым уполномоченная территориальным управлением Росимущества в Ростовской области организация по реализации арестованного судебными приставами-исполнителями имущества, ООО «Поллюс» признана нарушившей закон. При рассмотрении настоящего дела УФАС по Ростовской области установило, что ООО «Поллюс» в нарушение положений ФЗ «Об ипотеке» нарушило порядок опубликования информации о проведении торгов. По мнению государственного органа указанные обстоятельства могли ограничить круг потенциальных участников и, следовательно конкуренцию при проведении торгов. Также организатором торгов был нарушен порядок определения победителя торгов, а именно заявка участника торгов с суммой в 870 000 рублей не была учтена, а победителем торгов был признан участник с ценовым предложением в...

Управлением ФАС по Ростовской области подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Ростовской области от 27 марта 2013 года по делу № А53-2624/2013, которым решение УФАС по Ростовской области признано недействительным. Поводом для принятия обжалуемого решения суда стало обращение индивидуального предпринимателя с заявлением об оспаривании решения УФАС по Ростовской области о признании индивидуального предпринимателя нарушившим закон «О защите конкуренции». Дело рассматривалось судьей арбитражного суда Ростовской области Грязевой В.В. Принимая решение, суд первой инстанции учел доводы заявителя и РОО «Ростоблпотребконтроль», представлявшего интересы заявителя в суде, что предприниматель не занимает доминирующего положения на рынке тепловой энергии и соответственно не может злоупотреблять доминирующим положением. Также суд указал, что согласно заявленных предпринимателем кодов экономической классификации теплоснабжение не...

19 марта 2013 года предприниматель подал в суд на УФАС по Ростовской области. Поводом для обращения гражданина в Арбитражный суд Ростовской области явилось принятие государственным органом постановления от 06.03.2013 года о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере двадцать тысяч рублей. Свое решение административный орган мотивировал тем, что предприниматель занимает доминирующее положение на рынке теплоснабжения и неправомерно прекратил подачу тепловой энергии в многоквартирные дома. Не согласившись с решением УФАС по Ростовской области, предприниматель обратился за защитой своих прав в региональную общественную организацию «Ростовский областной потребительский контроль», которая и помогла гражданину составить жалобу на государственный орган и подать ее в суд. - Изучив, представленные заявителем документы, мы пришли к мнению, что УФАС по Ростовской области принял постановление...

18 марта 2013 года мировым судьей Зерноградского района принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Тороповой Ольги Александровны в пользу потребителя суммы уплаченной за бракованный товар, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Предпосылкой принятия данного решения явилось обращение потребителя в региональную общественную организацию «Ростовский областной потребительский контроль» о защите его прав. Исходя из содержания его заявления, общественной организацией было установлено, что потребитель приобрел у индивидуального предпринимателя Тороповой Ольги Александровны, в магазине расположенном на ул. 40-летия Победы 336, г. Ростова-на-Дону спортивные товары. После начала их использования оказалось, что брак купленных у предпринимателя товаров составляет порядка 40%. Потребитель обратился к продавцу с требованием о возврате уплаченных за товар...