Ассоциация профессионалов антикризисного управления - Законодательство, право

В заключительной части статьи из цикла о банкротстве основного заемщика и поручителя юрисконсульт Ассоциации Профессионалов Антикризисного Управления Ксения Козлова рассказывает о том, какие аргументы оспаривания договора поручительства необходимо привести, столкнувшись с реальными требованиями кредиторов. О том, какие доказательства нужно привести в суде, чтобы высшая инстанция признала договор поручительства необоснованным, речь шла в предыдущей статье. Теперь же давайте разберемся какие аргументы оспаривания договора приводят организации в реальных судебных делах. Закрепим теоретические знания практикой: для наглядности разберем два судебных дела. Ситуации, которые в них описаны, – самые распространенные варианты развития споров по доказыванию неправомерности обвинений кредиторов и оспариванию договора поручительства. Судебное дело №1. Рассмотрим на практике, в какой ситуации суд может отказать в оспаривании и признании договора...

По закону договор поручительства можно, и даже нужно, оспаривать. Какие аргументы привести судебной инстанции, чтобы она признала сделку недействительной, и встречаются ли на практике реальные случаи победы и пересмотра договора поручительства? На эти и многие другие вопросы в третьей части статьи по вопросам поручителей и заемщиков отвечает юрисконсульт Ассоциации Профессионалов Антикризисного Управления Ксения Козлова. — Почему на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве договор поручительства не может быть оспорен? Существует ли какое-либо альтернативное решение по оспариванию данного договора? — Эта норма отмечена в Постановлении Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010. В нем прописано положение из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в котором указано, что «судам необходимо учитывать, что могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет...

Поручительство – казалось бы, ни к чему не обязывающий статус. Однако, его истинное значение выясняется слишком поздно – когда банк начинает требовать деньги с поручителя, в случае, если основной заемщик не может исполнять свои обязательства по кредитному договору. Юрисконсульт Ассоциации Профессионалов Антикризисного Управления Ксения Козлова ответила на самые актуальные вопросы поручителей, а также рассказала о законных основаниях для снятия с поручителя груза ответственности за финансовые задолженности основного заемщика. – Каким законом регулируется ответственность поручителя перед кредитной организацией в случае банкротства заемщика? – Данная ответственность регламентирована законом «О несостоятельности (банкротстве)». В нем прописано, что в случае банкротства основного заемщика поручитель обязуется отвечать по обязательствам последнего. В случае если заемщик предпочел не выплачивать кредит и инициировать процедуру...

Почему так важно в деле о банкротстве гражданина учитывать положение о мировом соглашении? В завершающей статье из цикла материалов о банкротстве физических лиц арбитражный управляющий Антон Евгеньевич Иринин, опираясь на законодательные нормы, выделил главные отличия положения о мировом соглашения от процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина. Мировое соглашение является восстановительной процедурой при банкротстве гражданина, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве гражданина осуществляется путем заключения между должником и кредитором доверенности – документа, регламентирующего порядок, сроки и условия погашения задолженности. Данное положение может быть применено на любом этапе процесса банкротства гражданина. Положение о мировом соглашении предусмотрено ст. 213.31 Закона о банкротстве и применяется как альтернатива реструктуризации и реализации долгов гражданина в деле о банкротстве...

Суд должен проверить заявление о признании гражданина банкротом на обоснованность обращения не позднее 3-х месяцев с момента его подачи. По результатам рассмотрения обоснованности заявления высшие инстанции выносят один из нескольких вердиктов, о которых пойдет речь в четвертой части цикла статей о банкротстве физических лиц. В российском законодательстве существует 4 основания для признания обоснованным или необоснованным заявление конкурсного кредитора. Сначала поговорим о двух аспектах «одобренного» заявления о признании гражданина банкротом. 1. Вердикт о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. Он выносится в случае наличия трех факторов: присутствие внешних признаков банкротства, если требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не удовлетворены гражданином на дату заседания суда, а также должна быть...

Как всем уже известно 1 октября 2015 г. вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом №154-ФЗ от 29.06.2015 в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), регулирующие порядок осуществления процедур банкротства в отношении граждан. На сегодняшний день закон о Банкротстве граждан действует уже более года. В предыдущих статьях мы рассмотрели особенности проведения собрания кредиторов граждан, проблемы в реализации норм о банкротстве граждан, сейчас же подведем итоги за год действия закона на практике. Рассмотрим причины, которые препятствуют банкротству граждан. Для абсолютного большинства должников закон о банкротстве физических лиц не работает. Согласно картотеке «Электронное правосудие», за первый год его действия полностью избавиться от долгов смогли 671 человек. - Иван Рыков (экономист, антикризисный управляющий). Почему же закон о банкротстве граждан не...