Арбитражный третейский суд города Москвы - Долги, иски, штрафы

Президент Союза третейских судов расскажет юристам и сотрудникам управляющих компаний о взыскании задолженности в сфере ЖКХ Доклад Алексея Кравцова состоится на 3ем всероссийском вебинаре «Особенности работы юридических и абонентских отделов с учетом применения нового ЖКХ». Событие организовано Саморегулируемой организацией управляющих недвижимостью «Качество. Инновации. Технологии» (СРО УН «КИТ»). Вебинар ориентирован на руководителей и специалистов управляющих организаций, юристов и специалистов абонентский отделов коммунальных предприятий. Среди выступающих – Директор СРО УН «КИТ»; Елена Шерешовец, которая расскажет о последних изменениях в жилищном законодательстве. Также выступит вице-президент НП «Общество защиты прав кредиторов и взыскателей», советник юстиции 1 класса Александр Матвеев и прокомментирует ФЗ №307-ФЗ от 03.11.2015 года. Президент союза третейских судов, Председатель Арбитражного третейского суда города Москвы...

638 тысяч рублей неоплаченного долга по договору поставки взыскали в третейском суде за 10 дней. В Арбитражный третейский суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭнегоСберегающие Технологии-М» с иском о взыскании долга за поставленный товар. По условиям договора, ООО «ЭСТ-М» обязалось поставить продукцию, а компания-получатель обязалась своевременно оплатить товар, согласованный в накладных. За время действия договора поставщик поставил продукцию на 949 тысяч рублей, но оплату получил лишь частично, в размере 311 тысяч рублей. За весь период просрочки оплаты товара на сумму задолженности была начислена штрафная неустойка, а также проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму более 32 тысячи рублей. Суд удовлетворил заявленные поставщиком требования в полном объеме. Комментирует Виталий Пташка, адвокат: - При вынесении решения третейский суд принимает во внимание фактические договоренности...

Арбитражный третейский суд г. Москвы рассмотрел иск ООО «Международное кредитное бюро» о взыскании задолженности по договору кредита. Компания уже давно включает в договоры с контрагентами третейскую оговорку. Она позволяет в случае возникновения спора обратиться в третейский суд для быстрого и эффективного взыскания задолженности. Представитель ООО «МКБ» Дмитрий Климанов прокомментировал решение правления включать оговорку в контракты: - Мы решили улаживать судебные конфликты в коммерческом арбитраже. Для этого мы выбрали суд, который не принадлежит никакому предприятию и сможет обеспечить нам и нашим клиентам уверенность в справедливости и непредвзятости. Считаем, что этот суд на данный момент является отличной заменой арбитражных судов. Судебное решение было вынесено быстро, что позволило нам оперативно решить наши дела по взысканию просроченной задолженности. Кроме того, помощь юристов в получении исполнительного листа...

Председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы рассказал специалистам международных и российских банков, коллекторских агентств о способах взыскания проблемной задолженности в третейском суде. Конференция «Управление проблемной задолженностью прошла в Москве 27 сентября. Обращение в третейский суд даёт возможность ускоренно взыскать долги, проценты и неустойки с недобросовестных заёмщиков. А значит, снизить вероятность возникновения проблем и препятствий для нормальной работы. То, насколько эффективно банк справляется с поставленной задачей по возвращению проблемной задолженности, зависит его стабильность и сохранение позиций на рынке. Банки, страховые, строительные и лизинговые компании всё чаще обращаются за разрешением споров в коммерческий арбитраж. Об этом свидетельствует практика Арбитражного третейского суда г. Москвы, в котором за последнее время количество исков от этих организаций увеличилось втрое.

В Арбитражный третейский суд города Москвы обратилась компания-поставщик медицинских препаратов. Между поставщиком «К» и крупнейшей сетью аптек был заключен договор о том, что «К» поставит ответчику лекарственные препараты, изделия медицинского назначения, фармацевтическую и иную продукцию. Ответчик взял на себя обязательства принять товар и оплатить его полную стоимость. В соответствии с договором, отгрузка товара произошла в течение двух дней после поступления заказа. Товар был поставлен на сумму 380 миллионов рублей. Однако, оплаты со стороны ответчика в предусмотренные 90 дней не поступило. Не поступило оплаты и за остальные несколько партий товара, добросовестно поставленные компанией «К». На момент прекращения поставок задолженность аптечной сети перед дистрибутором составляла 380 млн руб. На быстрое взыскание части этой задолженности и был подан иск в Третейский суд. Арбитражный третейский суд г. Москвы рассматривает...