Группа компаний Содействие бизнес проектам - Владимирская область - Муром

Публикаций: 23, Просмотров всего 102899, за сутки: 41

Типы информации: Новости (23)

Сферы деятельности: PublisherNews - портал системы продвижения публикаций (23), Автотранспорт (1), Агрегатор счастья (3), Адвокатура (1), Арбитраж (4), Банкротство (9), Бизнес России (10), Бизнес-проекты: идеи, стартапы, слияния, поглощения (3), Бизнес-словарь (3), Бухучет, налоги, отчетность (1), Внешнеэкономическая и таможенная деятельность (1), Деловые контакты, партнерство, сотрудничество (1), Долги, иски, штрафы (3), Законодательство, право (4), Импорт (1), Инфраструктура (1), Клуб "Бизнес, информация" (2), Малый и средний бизнес (5), Предпринимательское право (1), Пресс-центр "БизнесИнформ" (5), Производители товаров и услуг (3), Реклама и PR (1), Силовые структуры (1), Соотечественники, земляки, диаспоры (1), Торги, конкурсы, закупки, госзаказ (1), Торговля, дистрибуция, продажи (1), Экспорт (1)

Регионы РФ: Владимирская область (1), Владимирская область - Муром (1), Дальневосточный федеральный округ (1), Кировская область (14), Москва (14), Московская область (8), Московская область - Красногорск (1), Нижегородская область (1), Новосибирская область (1), Приволжский федеральный округ (14), Приморский край (1), Свердловская область (1), Сибирский федеральный округ (1), Уральский федеральный округ (2), Центральный федеральный округ (16)

Регионы мира: Евразийский экономический союз (ЕАЭС) (3), Европа Восточная (2), Литва (2), Россия (6), Чехия (4), Чехия - Прага (2)

02.08.2010 Новости
Новая судебная практика по "однодневкам" укрепилась еще одним решением Арбитражного суда
Решение суда в пользу предпринимателя стало одним из первых аналогичных решений в Московской области после апрельского постановления ВАС РФ по делу Муромского стрелочного завода, в котором суд указал налоговикам на вторичность правильного оформления счетов-фактур. Налоговики провели выездную проверку, обвинили предпринимателя в сотрудничестве с фирмами-"однодневками", насчитали задолженности на 9,5 млн. руб. и предприниматель имел реальный риск "обогатить" свою биографии уголовной статьей. Налоговые инспекторы свои обвинения в сотрудничестве с "однодневками" выстроили на серьезных аргументах: - контрагент имел адрес массовой регистрации и отсутствовал по данному адресу, - директор компании-контрагента занимал аналогичную должность еще в 272 организациях, - от «проблемного» контрагента денежные средства перечислялись далее, - предприниматель не проявил должной осмотрительности в выборе контрагента, - фиктивность сделок, имитация...