Ростоблпотребконтроль на PublisherNews.Ru

Именно с таким обоснованием своих жалоб на магазин «Магнит» обратились жильца дома на пересечении улицы М.Горького и переулка Нахичеванский г. Ростова-на-Дону в госорганы. В октябре 2016 года в РОО Ростоблпотребконтроль обратились жильцы многоквартирного дома расположенного на пересечении улицы М.Горького и переулка Нахичеванский г. Ростова-на-Дону. В своем обращении они указали, что на первом этаже их дома расположен магазин «Магнит», принадлежащий ЗАО «Тандер». В указанной торговой точке расположены печи по приготовлению продукции «куры-гриль». При приготовлении указанной продукции в квартирах обратившихся жильцов стоит едкий запах жареных кур. В ходе проверки доводов жалоб РОО Ростоблпотребконтроль было установлено, что действительно по указанному адресу расположен магазин «Магнит», в котором производится реализация жареных кур-гриль, приготовленных в указанном магазине. При визуальном осмотре были выявлены признаки монтажа вытяжки...

23.11.2016 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону принял решение, согласно которому удовлетворил требования работника к АО «ПГК» о взыскании компенсации морального вреда. Данные требования были предъявлены работодателю в связи с тем, что в указанные в законе сроки АО «ПГК» не предоставил работнику копии документов связанных с его работой. Часть документов была представлена в срок, но не содержала необходимых реквизитов, предъявляемых для копий документов. В предоставлении части документов в установленный законом трехдневный срок работнику было отказано. В частности, работодателю потребовалось более месяца для того, чтобы все-таки предоставить работнику копию приказа, трудового договора и акта расследования несчастного случая на производстве. Ответчик в суде иск не признал, указав н то, что указанные документы не должны были им предоставляться работнику. Суд, исследовав все материалы дела принял решение, согласно которому...

21.11.2016 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону рассматривающий иск работника к АО «ПГК» отложил рассмотрение дела на 02.12.2016 года. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик (АО «ПГК») признал незаконность увольнения истца, представил доказательства отмены приказа об увольнении и восстановлении работника в должности. Ввиду удовлетворения указанных требований в ходе рассмотрения настоящего спора истец уточнил свои требования, просил только взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда и понесенные судебные издержки. Поскольку представитель ответчика был не готов дать свои пояснения по периоду начисленного и выплаченного среднего заработка за период вынужденного прогула суд отложил рассмотрение дела на 02.12.2016 года. - К глубокому нашему сожалению, отношение работодателя после восстановления работника в должности к нему не изменилось, - рассказывает председатель общественной...

16.11.2016 года работник Ростовского филиала АО «ПГК», ранее незаконно уволенный, был восстановлен на работе. Рано утром, 16.11.2016 года, комиссия в составе нескольких работников Ростовского филиала АО «ПГК» привезла по домашнему адресу уволенного работника уведомление о том, что приказ об его увольнении отменен и работник восстановлен в должности. В этот же день, спустя несколько часов, работника ознакомили с приказом об отмене приказа об его увольнении, и работник приступил к исполнению своих должностных обязанностей. - Мы очень довольны тем, что сотрудник, который отдал своему работодателю часть своей сознательной жизни, вкладывал в развитие компании не малые усилия, вернулся в родные пенаты, - говорит председатель общественной организации РОО Ростоблпотребконтроль Дмитрий Бавыкин. – Данные действия работодателя мы не без основания связываем с реакцией Ростовского филиала АО «ПГК» и конкретно его директора Жукова В.А. на обращение...

03.11.2016 года в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону был подан иск к своему работодателю Ростовскому филиалу АО «ПГК» о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе. Работник был вынужден обратиться за помощью к системе правосудия ввиду того, что ранее поданные жалобы о незаконности увольнения на имя руководителя государственной инспекции труда по Ростовской области остались без ответа. В основание иска положено не согласие с приказом об увольнении работника по собственному желанию. В представленном работодателем в адрес работника приказа об увольнении указано в качестве основания его издания заявление об увольнении его по собственному желанию. Однако, по утверждению работника, он никаких заявлений не писал, физически не мог подать их ни директору, ни в отдел кадров ввиду отсутствия доступа на рабочее место вследствие изъятия у него электронного пропуска. Также в указанный в приказе день подачи...

За защитой своих трудовых прав, которые нарушаются со стороны Ростовского филиала АО «ПГК» работник решил обратиться к генеральному директору АО «ПГК» в Москву. В своем обращении на имя генерального директора работник указывает, что проработал в Ростовском филиале АО «ПГК» более 7 лет. За указанный срок к дисциплинарной ответственности не привлекался, претензий со стороны руководства к своей работе не имел. Однако, негативное отношение к себе стал испытывать со стороны Директора Ростовского филиала АО «ПГК» Жукова В.А. после произошедшего с ним несчастного случая на производстве и обращения по данному факту в полицию для возбуждения уголовного дела. Именно с указанного времени работнику был ограничен доступ на рабочее место, аннулирован работодателем электронный пропуск, расследование несчастного случая затягивалось, заинтересованные службы о несчастном случае уведомлены в срок не были. Апогеем, по мнению работника, отношения Директора...

19.10.2016 года в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону был подан иск работника к своему работодателю Ростовскому филиалу АО «ПГК» о взыскании компенсации морального вреда в размере один миллион рублей. Поводом для обращения в судебную инстанцию стал отказ работодателя (Ростовского филиала АО «ПГК») в предоставлении работнику копий документов, связанных с его работой. В сентябре 2016 года работник обратился в Ростовский филиал АО «ПГК» за получением копий документов, связанных с работой. В соответствии с трудовым законодательством работодатель обязан предоставить копии любых документов, связанных с работой в течение трех рабочих дней. В октябре 2016 года в адрес работника поступили только часть запрашиваемых копий документов. В отношении остальных документов директор Ростовского филиала АО «ПГК» отказал в предоставлении копий. Так, например, работнику было отказано в предоставлении копии его трудового договора и акта о...

Работника, который написал ряд жалоб на своего работодателя (Ростовский филиал АО «ПГК») уволили по статье 77 Трудового кодекса РФ. 6 октября 2016 года в адрес работника поступил приказ Ростовского филиала АО «ПГК» и трудовая книжка. Согласно указанным документам работника уволили по статье 77 Трудового кодекса Российской Федерации «по собственному желанию». - На первый взгляд ничего особенного не произошло, - рассказывает председатель РОО Ростоблпотребконтроля Дмитрий Бавыкин. – Однако ключевым в данном событии является то, что такого желания работник не проявлял, даже наоборот пытался пробиться на свое рабочее место, после того как его пропуск был аннулирован. По факту не допуска на рабочее место были обращения и в государственную инспекцию по труду и в прокуратуру и в профсоюз, также писали об этом и мы в пресс-релизах, - продолжает председатель общественной организации. – По нашему мнению, побуждающим к такому действию...

Директор Ростовского филиала АО «ПГК» Жуков В.А. отказал работнику в выдаче копий документов, связанных с работой. Работник Ростовского филиала АО «ПГК» 15 и 16 сентября 2016 года обратился с письменными запросами к работодателю о выдаче ему копий документов, связанных с его работой. В указанный перечень запрашиваемых документов входили копии трудового договора, приказы о назначении на должность, перевода на другую должность и об исполнении служебных обязанностей, должностная инструкция, а также акт о расследовании несчастного случая, произошедшего с работником 06.07.2016 года. Согласно требованиям Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи заявления выдать работнику заверенные копии документов, связанных с его работой. 06.10.2016 года работник получил копии запрашиваемых документов не в полном объеме, а представленные копии были заверены ненадлежащим образом. Так, директор...

В ответ на обращения работника в ДОРПРОФЖЕЛ на СКжд за защитой своих трудовых прав, последний нарушений со стороны АО «ПГК» не нашел. В целях защиты от неправомерных действий со стороны работодателя АО «ПГК» работник обратился в профсоюз (ДОРПРОФЖЕЛ на СКжд). Поводом для обращения стали действия работодателя по ограничению доступа на рабочее место, а также поступающими угрозами увольнения. В ходе рассмотрения обращений работника профсоюз указал, что о тяжелом несчастном случае он был уведомлен в телефонном режиме, а по факту аннулирования электронного пропуска им установлено, что пропуск был добровольно сдан и он действовал по состоянию на 09.09.2016 года. В заключении своего ответа профсоюз порекомендовал обратиться в государственную инспекцию труда Ростовской области. - По закону профсоюзы в своей деятельности независимы от работодателей, им не подотчетны и не подконтрольны, - рассказывает председатель Ростоблпотребконтроля Дмитрий...

По факту несчастного случая на производстве, произошедшего 06.07.2016 года в Ростовском филиале Первой Грузовой Компании назначена внеплановая проверка со стороны государственной инспекции по труду Ростовской области. Поводом для проведения проверочных мероприятий послужила жалоба со стороны сотрудника Первой Грузовой Компании по факту получения тяжкого вреда здоровью в результате избиения его на рабочем месте. - Мы считаем, что данный факт мог произойти во многом благодаря значительным упущениям в работе руководства филиала ПГК, а именно Жукова В.А., - рассказывает председатель Ростоблпотребконтроля Бавыкин Д.А. – Когда мы изучали представленные работником документы и объяснения, пришли к выводу, что в Ростовском филиале ненадлежащим образом выстроена работа в области охраны труда, а также нарушаются трудовые права работников. Вызывает удивление, что подобные нарушения происходят на предприятии, которым руководит господин Жуков...

14 июля 2016 года в Ростоблпотребконтроль обратился сотрудник АО «Первая Грузовая Компания» с жалобой по факту избиения его на рабочем месте. Поводом для обращения в общественную организацию послужило поведение руководства предприятия после произошедшего случая, которое выразилось в отказе от расследования данного происшествия и признания его несчастным случаем на производстве. - В ходе проверки юристами Ростоблпотребконтроля фактов изложенных в обращении, выяснилось, что 06.07.2016 года в рабочее время в рабочем кабинете Ростовского филиала Первой Грузовой Компании сотрудника избил представитель организации-контрагента компании, результатом чего стали сломанные челюсть и палец на ноге. Однако в нарушение положений трудового законодательства работодатель не оказал первой медицинской помощи и не организовал транспортировку своего же работника в медицинское учреждение, - пояснил председатель общественной организации Дмитрий Бавыкин. ...

20 апреля 2015 года Ростоблпотребконтроль обратился в прокуратуру с жалобой на действия начальника Кировского ОСП г. Ростова-на-Дону. Поводом для обращения в прокуратуру стал ответ начальника Кировского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Халилова Усмана Халиловича на жалобу гражданина о реализации его личного имущества в счет долгов чужого предприятия приставом-исполнителем Гуровым Ю.Ю. - Согласно ответу начальника Кировского ОСП Халилова У.Х. в действиях пристава-исполнителя Гурова Ю.Ю. не усматривается нарушение норм действующего законодательства, - рассказывает председатель Ростоблпотребконтроля Бавыкин Д.А. – Следуя логике господина Халилова У.Х. можно предположить, что если пристав-исполнитель по своему внутреннему убеждению сочтет, что ваше имущество принадлежит должнику, то он вправе его арестовать и реализовать в счет долгов неплательщика. При этом, господин Халилов У.Х. считает, что пристав-исполнитель не должен...

19 марта 2015 года Ростоблпотребконтроль обратился в Прокуратуру с жалобой на действия пристава-исполнителя. Поводом для обращения в прокуратуру стала жалоба гражданина в адрес общественной организации в январе 2015 года на пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Ростова-на-Дону Гурова Ю.Ю. Суть обращения в Ростоблпотребконтроль заключалось в том, что в счет долгов ООО «РИКО» судебный пристав-исполнитель Гуров Ю.Ю. передал на реализацию личное имущество гражданина. - В ходе проверки юристами Ростоблпотребконтроля фактов изложенных в обращении, выяснилось, что пристав-исполнитель Гуров Ю.Ю. наложил арест на имущество гражданина, который никакого отношения к долгам ООО «РИКО» не имел, - пояснил председатель общественной организации Дмитрий Бавыкин. - В ходе правовой экспертизы указанной ситуации нами были выявлены признаки нарушения действующего законодательства судебным приставом-исполнителем Гуровым Ю.Ю., в результате чего...

02 февраля 2015 года РОО Ростоблпотребконтроль проведет бесплатные юридические консультации по вопросам защиты прав потребителей. Для организации квалифицированной юридической помощи при разрешении вопросов потребителей будет привлечен кандидат юридических наук, доцент Моторин Евгений Павлович. Он сможет дать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы в области защиты прав потребителей, при необходимости поможет составить юридические документы для отстаивания своих прав в отношениях с недобросовестными продавцами товаров или исполнителями услуг. Все консультации и составление необходимых документов для потребителей будут бесплатными.

В Государственной думе подготовлен так называемый «антиростовщический» законопроект, который предусматривает «кредитную амнистию» с 1 января 2016 года. Авторы законопроекта предлагают ограничить сумму процентов по договору кредита и платежей, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора; ограничить права кредитных и микрофинансовых организаций требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и штрафами. Также законопроект предусматривает аннулирование с 1 января 2016 года всей информации о нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору займа, если заемщиком произведено полное погашение основной суммы долга, процентов по кредитному договору и платежей, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа. Таким образом, заемщик получит «чистую» кредитную...

15 декабря 2014 года РОО Ростоблпотребконтроль проведет бесплатные юридические консультации по вопросам защиты прав потребителей. Для организации квалифицированной юридической помощи при разрешении вопросов потребителей будет привлечен кандидат юридических наук, доцент Моторин Евгений Павлович. Он сможет дать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы в области защиты прав потребителей, при необходимости поможет составить юридические документы для отстаивания своих прав в отношениях с недобросовестными продавцами товаров или исполнителями услуг. Все консультации и составление необходимых документов для потребителей будут бесплатными. Юридические консультации будут проводиться по месту нахождения РОО «Ростоблпотребконтроль»: город Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 88, комн.905. Время 15.12.2014 года с 9-00 до 16-00. Предварительная запись по контактному телефону.

Новошахтинский районный суд признал решение Волошинского сельского поселения об утверждении генплана недействующим. Новошахинский районный суд рассмотрел в судебном заседании заявление Прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области к собранию депутатов и администрации Волошинского сельского поселения о признании решения об утверждении генерального плана недействующим. В ходе разбирательства по настоящему делу были исследованы документы, представленные муниципальным органом, в качестве обоснования принятия оспариваемого нормативного акта, допрошен в качестве свидетеля представитель Ростоблпотребконтроля, а также принята во внимание правовая позиция прокуратуры. Сочтя доводы администрации Волошинского сельского поселения неубедительными, а также, установив нарушение закона при принятии оспариваемого решения, районный суд признал требования прокуратуры обоснованными и подлежащими удовлетворению. - Мы удовлетворены результатом...

02 октября 2013 года Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа было отказано в удовлетворении кассационной жалобы заместителя УФАС по Ростовской области Батурина С.В. Напомним, что управлением ФАС по Ростовской области была подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда Ростовской области от 27 марта 2013 года по делу № А53-2624/2013 и постановление апелляционной инстанции, которыми решение УФАС по Ростовской области признано недействительным. Принимая указанное постановление, суд кассационной инстанции поддержал судебные акты нижестоящих судов, согласно которым решение заместителя УФАС по Ростовской области Батурина С.В. о признании предпринимателя нарушившим закон «О защите конкуренции» и злоупотребившим свои доминирующим положением на рынке теплоснабжения признано незаконным. - По данному делу это уже третий судебный акт, который подтвердил правовую позицию Ростоблпотребконтроля, представлявшего интересы...

24 сентября 2013 года Батайским городским судом утверждено мировое соглашение между потребителем и продавцом «Кухни Дриада». На этом разрешился спор между потребителем, в интересах которого в суд обратился Ростоблпотребконтроль и продавцом «Кухни Дриада» Поповой Еленой Евгеньевной. По условиям мирового соглашения продавец признал свою вину в части просрочки поставки кухни и обязался возместить потребителю причиненный моральный вред, потребитель же в свою очередь отказался от финансовых претензий к продавцу в части уплаты штрафа и неустойки. Напомним, что региональная общественная организация «Ростовский областной потребительский контроль» подала в Батайский городской суд исковое заявление о защите прав потребителя к предпринимателю Поповой Елене Евгеньевне. Требования общественной организации заключались во взыскании с продавца «Кухонь Дриада» неустойки за нарушение сроков предварительно оплаченного товара, компенсации морального...

РОО «Ростоблпотребконтроль» обратился в интересах потребителя в Батайский городской суд с исковым заявлением к представителю «Кухни Дриада» предпринимателю Поповой Е.Е. о защите прав потребителя. Региональная общественная организация «Ростовский областной потребительский контроль» подала в Батайский городской суд исковое заявление о защите прав потребителя к предпринимателю Поповой Елене Евгеньевне. Требования общественной организации заключаются во взыскании с продавца «Кухонь Дриада» неустойки за нарушение сроков предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя. Всего цена иска составляет более трехсот тысяч рублей. - Свои требования Ростоблпотребконтроль основывает на том, что в июне 2012 года потребитель заказал в салоне «Кухни Дриада», принадлежащем предпринимателю Поповой Е.Е., расположенном на ул. Красноармейская г. Ростова-на-Дону кухню, заключив соответствующий...

РОО «Ростоблпотребконтроль» направило в адрес Роспортебнадзора жалобу потребителя на представителя «Кухни Дриада» предпринимателя Попову Елену Евгеньевну по факту нарушения прав потребителей. В июне 2013 года в РОО «Ростоблпотребконтроль» поступило несколько обращений по факту нарушения представителем «Кухни Дриада» предпринимателем Поповой Е.Е. прав потребителей. В ходе проведения мероприятий по осуществлению общественного контроля РОО «Ростоблпотребконтроль» была проведена правовая экспертиза условий, заключаемых между потребителями и ИП Поповой Е.Е., договоров розничной купли-продажи. В результате проведенной экспертизы были выявлены признаки нарушения прав потребителей при реализации кухонь Дриада, которые заключались по включении продавцом Поповой Е.Е. в договоры условий ущемляющих права потребителей. Так, в частности, предприниматель предлагал заключить с ним договор по продаже кухонь Дриада при условии возложения...

Батайским городским судом удовлетворены требования Ростоблпотребконтроля, в интересах потребителя к страховой компании Согласие о взыскании страхового возмещения. РОО «Ростоблпотребконтроль» обратился в интересах потребителя в Батайский городской суд с исковым заявлением к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения. Сумма требований общественной организации к страховщику составляла более 100 000 рублей. В данную сумму включалась как сама сумма страхового возмещения, так и неустойка, компенсация морального вреда, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. - Свои требования Ростоблпотребконтроль основывал на том, что в августе 2012 года в г. Батайске произошло ДТП, участником которого, поневоле, стал наш потребитель. Виновником ДТП был признан второй участник дорожно-транспортного происшествия, - рассказывает председатель региональной общественной организации «Ростовский областной...

14 августа 2013 года мировым судьей г. Батайска рассмотрены требования потребителя к индивидуальному предпринимателю Тороповой Ольге Александровне о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, возмещения судебных расходов. В ходе судебного разбирательства было установлено, что продавец Торопова О.А. продала потребителю бракованный товар, который потребитель пытался в добровольном порядке вернуть предпринимателю. В связи с тем, что Торопова О.А. отказалась возвращать денежные средства за бракованный товар, суд привлек предпринимателя к ответственности в виде уплаты штрафа, а также расторг договор купли-продажи, взыскал сумму уплаченную за товар ненадлежащего качества, неустойку и компенсацию морального вреда. Также на предпринимателя были возложены судебные издержки...

Прокурором Родионово-Несветайского района внесен протест на решение об утверждении генплана Волошинского сельского поселения. 20 мая 2013 года Региональная общественная организация «Ростовский областной потребительский контроль» обратилась в прокуратуру области с заявлением о нарушении федерального законодательства депутатами Волошинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области при утверждении генерального плана сельского поселения, которым предусматривается перевод земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов. «Данные действия были совершены 03.08.2012 года, путем принятия депутатами соответствующего решения. До принятия данного решения, согласно требованиям Градостроительного кодекса РФ депутаты должны были получить согласование генерального плана в Правительстве Ростовской области, - рассказывает председатель общественной организации Дмитрий Бавыкин. – Однако такого...

Управление ФАС по Ростовской области признало ООО «Поллюс» нарушившим ФЗ «О защите конкуренции». 28 июня 2013 года управлением ФАС по Ростовской области принято решение, которым уполномоченная территориальным управлением Росимущества в Ростовской области организация по реализации арестованного судебными приставами-исполнителями имущества, ООО «Поллюс» признана нарушившей закон. При рассмотрении настоящего дела УФАС по Ростовской области установило, что ООО «Поллюс» в нарушение положений ФЗ «Об ипотеке» нарушило порядок опубликования информации о проведении торгов. По мнению государственного органа указанные обстоятельства могли ограничить круг потенциальных участников и, следовательно конкуренцию при проведении торгов. Также организатором торгов был нарушен порядок определения победителя торгов, а именно заявка участника торгов с суммой в 870 000 рублей не была учтена, а победителем торгов был признан участник с ценовым предложением в...

4 июля 2013 года Региональная общественная организация «Ростовский областной потребительский контроль» обжаловало главному судебному приставу незаконное бездействие старшего пристава Ленинского районного отдела ФППС РФ Дубина Сергея Владимировича. Поводом для обращения явилось незаконное бездействие старшего пристава по осуществлению должного контроля за деятельностью подчиненного ему подразделения. Вместо положенных по закону трех дней для возбуждения исполнительного производства по факту такой срок был существенно нарушен. Также Закон возлагает обязанности на судебных приставов по своевременному исполнению требований по исполнительным документам, срок которого составляет 2 месяца с момента возбуждения исполнительного производства. Хотя исполнительное производство и было все таки возбуждено 16 марта, о каких либо подвижках по исполнению требований судебные приставы не сообщают. «Когда права человека нарушены и нарушитель...

Управление ФАС по Ростовской области рассмотрит вопрос соблюдения законодательства ООО «Поллюс» при проведении торгов 25 марта 2013 года. В Региональную общественную организацию «Ростоблпотребконтроль» обратился участник торгов, проводимых 25 марта 2013 года торгующей организацией ООО «Поллюс». - Изучив обращение участника торгов, а также представленные документы Ростоблпотребконтроль выявил признаки нарушения действующего законодательства со стороны торгующей организации ООО «Поллюс», - рассказывает председатель РОО «Ростоблпотребконтроль» Дмитрий Бавыкин. - По данному факту мы помогли обратившемуся составить и подать заявление в прокуратуру Ленинского района г. Ростова-на-Дону и управление ФАС по Ростовской области об обжаловании действий торгующей организации, в части злоупотребления доминирующим положением на рынке. Прокуратура пока ответа не дала, а вот УФАС возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства. В...

14.06.2013 года РОО Ростоблпотребконтроль обратился с официальным обращением в прокуратуру Ростовской области, а также в Роспотребнадзор по вопросу проверки соблюдения санитарных норм и правил при осуществлении водоснабжения жителей села Генеральское Родионово-Несветайского района Ростовской области. - В последнее время в адрес нашей организации поступило сразу несколько жалоб на качество подаваемой воды в селе Генеральское. В ходе исследования представленных документов выяснилось, что водоснабжение поселка осуществляется ТОС «Генеральское» из открытого водоема, посредством установленной на нем насосной станции. Подаваемая вода очистке не подвергается. Данный водоем представляет собой водный объект диаметром примерно 10 метров, дно в нем заилено, берега поросли камышом, в водоеме живет болотная живность, в летние месяцы водный объект превращается в болото. У нас имеется на руках копия протокола испытаний образца воды из данного...

11.06.2013 года Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом отказано в удовлетворении жалобы УФАС по Ростовской области. В своей жалобе антимонопольщики просили отменить решение арбитражного суда Ростовской области, которым было признано решение УФАС незаконным. Апелляционная инстанция, в лице председательствующего судьи Сулименко О.А. признала решение арбитражного суда Ростовской области законным, а требования апелляционной жалобы УФАС по Ростовской области необоснованными. Напомним, что спор предпринимателя с УФАС по Ростовской области возник после того, когда государственный орган, в лице заместителя Батурина С.В. принял решение о признании предпринимателя злоупотребившим доминирующим положением на рынке тепловой энергии, выразившимся в прекращении подачи тепловой энергии. Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился в региональную общественную организацию «Ростовский областной потребительский контроль» за...

Управлением ФАС по Ростовской области подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Ростовской области от 27 марта 2013 года по делу № А53-2624/2013, которым решение УФАС по Ростовской области признано недействительным. Поводом для принятия обжалуемого решения суда стало обращение индивидуального предпринимателя с заявлением об оспаривании решения УФАС по Ростовской области о признании индивидуального предпринимателя нарушившим закон «О защите конкуренции». Дело рассматривалось судьей арбитражного суда Ростовской области Грязевой В.В. Принимая решение, суд первой инстанции учел доводы заявителя и РОО «Ростоблпотребконтроль», представлявшего интересы заявителя в суде, что предприниматель не занимает доминирующего положения на рынке тепловой энергии и соответственно не может злоупотреблять доминирующим положением. Также суд указал, что согласно заявленных предпринимателем кодов экономической классификации теплоснабжение не...

20 мая 2013 года Региональная общественная организация «Ростовский областной потребительский контроль» обратилась в прокуратуру области с заявлением о нарушении федерального законодательства депутатами Волошинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области при утверждении генерального плана сельского поселения, которым предусматривается перевод земель сельскохозяйственного назначения в земли населенных пунктов. Данные действия были совершены 03.08.2012 года, путем принятия депутатами соответствующего решения. До принятия данного решения, согласно требованиям Градостроительного кодекса РФ депутаты должны были получить согласование генерального плана в Правительстве Ростовской области. «В результате утвержденного собранием депутатов Волошинского сельского поселения генерального плана земли сельскохозяйственного назначения были включены в черту поселения и соответственно приобрели статус земель населенных...

Мировому судье г. Батайска поступило исковое заявление потребителя к предпринимателю Тороповой О.А. о защите прав потребителя. Требования покупателя к индивидуальному предпринимателю заключаются в расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, возмещения судебных расходов. Основаны претензии покупателя на факте продажи Тороповой О.А. в магазине «СПОРТ СПОРТ СПОРТ», расположенном на ул. 40-летия Победы 336, г. Ростова-на-Дону спортивных товаров ненадлежащего качества, процент брака которых составляет порядка 40%. На устные обращения предприниматель не отреагировал, письменную претензию удовлетворять отказался. - РОО «Ростоблпотребконтроль» осуществляет правовой мониторинг сложившейся ситуации, - рассказывает председатель общественной организации Дмитрий Бавыкин. – По...

26 марта 2013 года Арбитражный суд Ростовской области взыскал с Газпромбанка в пользу РОО «Ростоблпотребконтроль» денежные средства. Арбитражный суд Ростовской области рассматривал дело по иску Региональной общественной организации «Ростовский областной потребительский контроль» к ОАО «Газпромбанк» о взыскании с кредитной организации сумм неосновательного обогащения в размере порядка 100 тысяч рублей. Поводом для обращения общественной организации в суд явилось неправомерное поведение кредитной организации в части отказа от возврата неосновательного обогащения, связанного с получением Газпромбанком от заемщика комиссии за выдачу кредита. В результате рассмотрения дела арбитражным судом Ростовской области принято решение, согласно которому взыскана с ОАО «Газпромбанк» в пользу РОО «Ростоблпотребконтроль» сумма неосновательного обогащения, а также компенсированы общественной организации расходы на оплату государственной пошлины и услуг...

19 марта 2013 года предприниматель подал в суд на УФАС по Ростовской области. Поводом для обращения гражданина в Арбитражный суд Ростовской области явилось принятие государственным органом постановления от 06.03.2013 года о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере двадцать тысяч рублей. Свое решение административный орган мотивировал тем, что предприниматель занимает доминирующее положение на рынке теплоснабжения и неправомерно прекратил подачу тепловой энергии в многоквартирные дома. Не согласившись с решением УФАС по Ростовской области, предприниматель обратился за защитой своих прав в региональную общественную организацию «Ростовский областной потребительский контроль», которая и помогла гражданину составить жалобу на государственный орган и подать ее в суд. - Изучив, представленные заявителем документы, мы пришли к мнению, что УФАС по Ростовской области принял постановление...

По мнению РОО «Ростоблпотребконтроль» предприниматель Торопова О.А. осуществляет торговлю спортивными товарами с грубейшими нарушениями прав потребителя. В рамках проведения мероприятий по осуществлению общественного контроля за соблюдением прав потребителей РОО «Ростоблпотребконтроль» была проведена проверка в магазине спортивных товаров «Спорт Спорт Спорт», расположенному на ул. 40-летия победы 336, г. Ростова-на-Дону, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Тороповой Ольге Александровне. В ходе проверки соблюдения прав потребителей были выявлены ряд существенных нарушений закона «О защите прав потребителей» и других нормативных актов. По результатам проведенной проверки был составлен соответствующий акт, нарушения зафиксированы с использованием фототехники. Представителем общественной организации было составлено исковое заявление о признании действий предпринимателя Тороповой Ольги Александровны противоправными и об...

18 марта 2013 года мировым судьей Зерноградского района принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Тороповой Ольги Александровны в пользу потребителя суммы уплаченной за бракованный товар, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Предпосылкой принятия данного решения явилось обращение потребителя в региональную общественную организацию «Ростовский областной потребительский контроль» о защите его прав. Исходя из содержания его заявления, общественной организацией было установлено, что потребитель приобрел у индивидуального предпринимателя Тороповой Ольги Александровны, в магазине расположенном на ул. 40-летия Победы 336, г. Ростова-на-Дону спортивные товары. После начала их использования оказалось, что брак купленных у предпринимателя товаров составляет порядка 40%. Потребитель обратился к продавцу с требованием о возврате уплаченных за товар...