АО «Национальная иммунобиологическая компания» неправильно обосновало выбор единственного поставщика

Сегодня Московское УФАС России признало обоснованной жалобу ОАО «Красфарма» на действия АО «Национальная иммунобиологическая компания» при проведении закупки лекарственных препаратов и медицинских изделий для нужд ФСИН.

Ранее в Управление поступила жалоба от ОАО «Красфарма», в которой заявитель, в том числе, ссылается на то, что Заказчик неверно выбрал основание для заключения договора с единственным поставщиком в нарушение собственного Положения о закупочной деятельности.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что согласно Положению о закупочной деятельности АО «НИК», участник может стать единственным поставщиком при выполнении ряда условий. Так, участник должен быть или производителем или непосредственным исполнителем работ (услуг); участник должен быть организацией с долей ОАО «НИК», либо принадлежать Государственной корпорации «Ростех». Стоит отметить, что в результате закупки, единственным поставщиком было выбрано ОАО «Синтез», которое, в свою очередь, заявило, что поставлять необходимые товары будет через ООО «МБА-групп». При этом ООО «МБА-групп» не является производителем и не принадлежит «Ростех» (пп.32 п.3 ст.39).

Таким образом, АО «НИК» нарушило собственное Положение о закупках при выборе единственного поставщика на основании пп.32 п.3 ст.39 Положения о закупках, жалоба признана обоснованной.

«В своей жалобе заявитель просил Московское УФАС аннулировать результаты закупки, однако после заключения договора антимонопольное ведомство не вправе выдавать предписание о расторжении договора. Кроме того, положение о закупках заказчика применительно к данному случаю содержит иное, законное, основание для заключения договора с единственным поставщиком», - отмечает заместитель руководителя Московского УФАС России Индира Шандиева.