Забайкальское УФАС возбудило дело на ТГК-14

Забайкальское УФАС по обращению бизнес-омбудсмена Виктории Бессоновой в защиту прав предпринимателя, которому ПАО «ТГК-14» неправильно рассчитывало размер платы за отопление, возбудило дело о привлечении виновных лиц к ответственности.

Обнаружив, что ПАО «ТГК-14» начисляет предпринимателю плату за тепло без учета коэффициента периодичности, бизнес-защитник Забайкалья обратилась в антимонопольную службу.

Напомним, что впервые вопрос о том, что ТГК-14 применяет неправильную формулу, Виктория Бессонова подняла еще в конце 2016 года. Оказалось, что РСТ уведомляла все ресурсоснабжающие организации о необходимости применять коэффициент и распределять плату за тепло на 12 месяцев. Но, несмотря на это, поставщик не применял коэффициент при расчете платы, чем вынудил предпринимателей выплачивать всю сумму за отопление в течение 9 месяцев. Разумеется, ежемесячная сумма платежа в счетах из-за этого оказалась больше, чем должна быть.

«Коэффициент позволяет снизить нагрузку на бюджет предпринимателя, что в сегодняшних сложных экономических условиях крайне важно для бизнеса. Расчет платы за отопление без учета коэффициента периодичности, напротив, повлек для предпринимателя необоснованную финансовую нагрузку – почти 8000 рублей ежемесячно», – пояснила бизнес-омбудсмен.

Инициированная Уполномоченным прокурорская проверка подтвердила эти доводы. После вмешательства Уполномоченного и последующего за этим представления прокуратуры в адрес генерального директора филиала ПАО «ТГК-14» «Читинский теплоэнергосбыт» ресурсоснабжающая организация нарушения устранила. Причем поставщик утверждает, что произвел корректировку и по всем остальным потребителям в нежилых помещениях.

В апреле Виктория Бессонова обратилась по данному факту в краевое УФАС, где было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства. После долгих разбирательств антимонопольная служба признала ПАО «ТГК-14» нарушившим закон «О защите конкуренции» и передала материалы дела для привлечения виновных лиц к административной ответственности.