Сегодня понедельник, 24.08.2026, 07:18, ньюсмейкеров: 45153, сайтов: 1203, публикаций: 3603979, просмотров за сутки: 251001
18.03.2024 14:46, Редакция: 18.03.2025 11:06
Аналитика.
Просмотров всего: 16439; сегодня: 2.

К годовщине окончания Березнеговато-Снигирёвской операции

К весне 1944 года на юго-западном стратегическом направлении Красная армия завершила первый этап операции группы фронтов по освобождению территории Правобережной Украины. Главным итогом зимнего наступления советских войск на Правобережной Украине стало создание благоприятной обстановки для дальнейшего развития наступления в целях завершения освобождения юго-западных районов СССР и выхода на государственную границу. Березнеговато-Снигиревская операция являлась составной частью второго этапа освобождения Правобережной Украины и проводилась с целью разгрома николаевской группировки противника.

К началу марта 1944 г. на березнеговато-снигиревском направлении действовали немецкая 6-я и румынская 3-я армии группы армий «А» (генерал-фельдмаршал Э. Клейст) в составе 33 дивизий, в том числе четырех танковых и одной моторизованной. Группировка противника насчитывала до 500 тыс. человек, 3386 орудий и миномётов, 359 танков и штурмовых орудий, около 600 самолётов. Немецкое командование принимало экстренные меры по усилению обороны на разлившейся р. Ингулец с тем, чтобы остановить продвижение советских войск и удержать за собой оставшиеся районы Украины. Командование группы армий «А» и 6-й армии рассчитывало упорной обороной на р. Ингулец, Архангельское, Дудчино задержать наступление советских войск, а подвижными резервами (3-й и 24-й танковыми дивизиями) парировать возможные прорывы на том или ином участке фронта. Оборона была одноэшелонной, занималась и оборонялась только первая полоса из одной позиции, которая была оборудована одной-двумя, а на отдельных направлениях тремя траншеями. Наиболее плотная группировка войск противника создавалась перед армиями центра 3-го Украинского фронта, особенно напротив захваченных 46-й и 8-й гвардейскими армиями плацдармов.

В случае прорыва первой полосы обороны планировалось сдерживать наступление советских войск на промежуточных рубежах (Ингуло-Каменка, Шевченково, Казанка, Владимировка, Березнеговатое, Снигиревка, река Ингулец и рубеж реки Ингул) и только в крайнем случае отходить на рубеж реки Южный Буг.

Задачу по разгрому николаевской группировки войск противника Ставка Верховного Главнокомандования (ВГК) директивой от 28 февраля 1944 г. возложила на 3-й Украинский фронт (командующий – генерал армии Р.Я. Малиновский). Фронту приказывалось форсировать реку Ингулец и наступлением на николаевском направлении очистить от противника южную часть Украины между реками Ингулец и Южный Буг. К началу операции 3-й Украинский фронт был значительно усилен. Он включал 57-ю, 37-ю, 46-ю, 8-ю гвардейские, 6-ю, 5-ю ударную, 28-ю общевойсковые, 17-ю воздушную армии, 23-й танковый, 2-й и 4-й гвардейские механизированные и 4-й гвардейский кавалерийский корпуса (всего 57 стрелковых и 3 кавалерийские дивизии). Фронт насчитывал 500 тыс. человек, 7184 орудия и миномета, 573 танка и самоходных артиллерийских установки (САУ), 593 самолёта и превосходил противника по артиллерии более чем в 2 и по танкам в 1,6 раза. По людям и самолетам силы сторон были примерно равные.

В соответствии с полученной задачей командующий войсками фронта решил нанести главный удар силами 46-й (генерал-лейтенант В.В. Глаголев) и 8-й гвардейской (генерал-полковник В.И. Чуйков) армий с плацдармов на правом берегу реки Ингулец в общем направлении на Новый Буг, а затем развивать наступление по тылам противника, действовавшего восточнее Николаева. В полосе 46-й армии планировался ввод в прорыв 23-го танкового корпуса, а в полосе 8-й гвардейской армии – конно-механизированной группы генерал-лейтенанта И.А. Плиева в составе 4-го гвардейского механизированного, 4-го гвардейского кавалерийского корпусов и 5-й отдельной мотострелковой бригады. На эту группу возлагались особые надежды командования. Она должна была с выходом в район Нового Буга сосредоточить усилия в южном направлении и нанести удар по тылам вражеских войск, находившихся к востоку от Николаева. Таким образом, решение командующего отличалось стремлением окружить противника, используя возможности подвижных войск. В то же время нанесение ударов с плацдармов могло ожидаться противником, поэтому командование фронта пошло на решительное массирование сил и средств на этих направлениях. Так, 8-я гвардейская армия была построена в два эшелона. Боевые порядки ее стрелковых корпусов и дивизий строились также в два эшелона. В результате превосходство над противником удалось увеличить по пехоте до 4 и по артиллерии до 10 раз, а тактические плотности здесь составляли один батальон, 2,5 танка и САУ и 63 орудия и миномёта на 1 км фронта.

57-я (генерал-лейтенант Н.А. Гаген), 37-я (генерал-лейтенант М.Н. Шарохин), 6-я (генерал-лейтенант И.Т. Шлемин), 5-я ударная (генерал-полковник В.Д. Цветаев) и 28-я (генерал-лейтенант А.А. Гречкин) армии должны были наносить вспомогательные дробящие удары и сковать действия противника в своих полосах наступления. Основные силы авиации 17-й воздушной армии (генерал-лейтенант авиации В.А. Судец) привлекались для поддержки наступления 46-й, 8-й гвардейских армий и конно-механизированной группы.

Главное содержание короткого подготовительного периода заключалось в расширении и занятии войсками ударных группировок плацдармов, пополнении войск людьми, боеприпасами, продовольствием, горючим и смазочными материалами. Подвоз средств осложнялся отрывом войск от станций снабжения, разрушением железных дорог и мостов на них, исключительным бездорожьем на грунтовых путях подвоза. Инженерные войска фронта строили и восстанавливали мосты и дороги, оборудовали переправы, разминировали местность. К началу операции удалось подвезти минимально необходимое для начала операции количество материальных средств. К исходу 5 марта подготовка наступления, в основном, была завершена.

В 10 часов 6 марта войска главной группировки фронта после мощной артиллерийской и авиационной подготовки атаковали с плацдармов вражеские позиции. В тот же день перешли в наступление армии на правом и левом крыльях фронта. При этом учитывалось, что соседние 1-й и 2-й Украинские фронты также осуществляли наступление. Благодаря скрытному сосредоточению войск и одновременным атакам на широком фронте немецкое командование было введено в заблуждение относительно направления главного удара, и была достигнута внезапность его нанесения.

Противник упорно оборонялся, предпринимая многочисленные контратаки. Для этого он использовал укрепленные населенные пункты и разлившиеся реки. Особенно ожесточенный характер боевые действия носили в районе Троицко-Сафоново. После того, как соединения первого эшелона 8-й гвардейской армии прорвали первую позицию вражеской обороны, их наступление замедлилось. Для наращивания силы удара в 22 часа 6 марта была введена в сражение конно-механизированная группа, что явилось полной неожиданностью для врага.

Решительно развивая наступление в глубину и сбивая противника с занимаемых рубежей, конно-механизированная группа в тяжёлых погодных условиях к утру 8 марта подошла к Новому Бугу. Части 9-й гвардейской кавалерийской дивизии генерал-майора И.В. Тутаринова с востока, 4-го гвардейского механизированного корпуса с северо-востока и 30-й кавалерийской дивизии генерал-майора В.С. Головского с юга и юго-запада ворвались на окраины города. Железная дорога Долинская – Николаев, имевшая важное значение для противника, была перерезана, а фронт обороны его 6-й армии расчленен. Создались условия для охвата вражеской группировки, действовавшей в районе Березнеговатое, Снигиревка, Баштанка.

В целях отсечения путей отхода противника на запад конно-механизированная группа, по решению командующего войсками фронта, оставив в районе Нового Буга 5-ю отдельную мотострелковую бригаду, главными силами нанесла удар на Баштанку и далее на юг. Продвигаясь с темпом более 20 км в сутки, она 10 марта овладела Баштанкой, а к 12 марта передовыми частями вышла к реке Ингулец южнее Снигиревки, перерезав пути отхода немецкой 6-й армии на запад. Одновременно войска 6-й и 5-й ударных и 28-й армий наступали на противника с востока и юга.

В донесении Военного совета 3-го Украинского фронта Верховному Главнокомандующему от 10 марта отмечалось, что за 5 дней боевых действий войска фронта продвинулись от 10 до 60 км, освободили 200 населённых пунктов, разгромили семь вражеских дивизий, уничтожили до 9 тыс. солдат и офицеров, взяли в плен 825 человек, а в качестве трофеев захватили 175 орудий, 67 танков, большое количество другой техники и имущества противника. Группировка войск противника в составе 13 дивизий оказалась под угрозой окружения. Для его завершения требовалось быстрое выдвижение правофланговых соединений 8-й гвардейской армии в южном направлении. Но большая часть ее сил в это время была втянута в тяжелые бои с немецкими 29-м и 4-м армейскими корпусами в районах Владимировки и Баштанки. Здесь же с 12 марта был использован для отражения ударов врага 23-й танковый корпус. Сил только конно-механизированной группы для создания прочного внутреннего фронта окружения было недостаточно.

Во второй половине дня 12 марта командование немецкой группы армий «А», осознав бесполезность попытки ликвидировать прорыв 46-й и 8-й гвардейских армий контрударами в районе Баштанки, а также, опасаясь окружения четырех корпусов в районе Березнеговатое, Снигирёвка, Баштанка, приняло решение отвести все силы 6-й армии на рубеж реки Южный Буг. Действуя в соответствии с этим решением, части 17-го и 44-го армейских корпусов противника сумели прорваться за Южный Буг и в направлении Николаева, бросив большую часть своей техники. Однако значительная часть зажатой в районе Березнеговатое, Снигиревка вражеской группировки была уничтожена.

Еще 11 марта Ставка ВГК уточнила задачу 3-го Украинского фронта. Его войскам предстояло с ходу форсировать Южный Буг, освободить Николаев, Херсон, в дальнейшем Тирасполь, Одессу и продолжать наступление в целях выхода на государственную границу. Развивая наступление вдоль правого берега реки, войска 28-й армии внезапно для врага форсировали реку Ингулец в ее нижнем течении и 13 марта освободили город Херсон, о чём было доложено в Генеральный штаб. 15 марта были освобождены Березнеговатое и Снигиревка.

Успешно действовали правофланговые 57-я и 37-я армии фронта. В ходе преследования отходящего противника они 12 марта освободили крупный узел железных дорог Долинская, а 16 марта – и узел дорог Бобринец.

17 марта 1944 г. командование войсками 3-го Украинского фронта доложило Верховному Главнокомандующему, что в ходе операции с 6 по 16 марта «фактически полностью разгромлена 6-я немецкая армия генерал-полковника Холлидт… Немцы потеряли пленными и убитыми 50 659 человек, 1218 орудий, 1012 миномётов, 274 танка, 192 штурмовых орудия и много другой техники».

Наступление продолжалось. Войска 57-й и 37-й армий вышли к Южному Бугу на участке Константиновка, Вознесенск, а войска 37-й армии после двухдневных упорных боев 24 марта освободили город Вознесенск, захватив важный плацдарм.

В полосе 46-й армии ценой огромных усилий частям 394-й стрелковой дивизии удалось форсировать Южный Буг в районе Троицкое и 19 марта овладеть сильным опорным пунктом противника в Андреевке-Эрделева. В упорных боях, отражая многочисленные контратаки противника, части 394-й стрелковой дивизии отстояли плацдарм, а в последующем и расширили его, создав благоприятные условия для развития наступления на этом направлении.

Однако форсировать Южный Буг во всей полосе наступления фронта с ходу не удалось. Противник, сумев отвести на правый берег реки в районе Николаева значительные силы, организовал на этом выгодном рубеже прочную оборону. Дальнейшее продвижение войск фронта было остановлено.

В ходе Березнеговато-Снигиревской операции 3-й Украинский фронт нанес тяжелое поражение немецкой 6-й армии, ее девять дивизий были разгромлены. Командующий 6-й армией генерал-полковник К. Холлидт 20 марта был снят с должности, а на его место назначен генерал З. Хенрици. В этот же день в передовой статье газеты «Правда» отмечалось, что вторая «6-я армия» повторила судьбу первой «6-й армии», прекратившей своё существование под Сталинградом. «Она, – подчеркивалось в газете, – вычеркнута Красной армией из списков германских вооружённых сил».

Войска фронта продвинулись на 140 км, освободили значительную территорию Правобережной Украины между реками Ингулец и Южный Буг и заняли выгодное положение для нанесения последующих ударов по врагу на одесском направлении. Его общие потери за операцию составили около 30 тыс. человек.

Для операции были характерны короткие сроки подготовки, решительное массирование сил и средств на направлении главного удара, умелое использование плацдармов для нанесения первоначального удара, одновременное с этим нанесение двух вспомогательных ударов, что обеспечило оперативно-тактическую внезапность перехода войск в наступление. В ходе операции была предпринята попытка нанесения удара в сторону фланга в целях окружения крупной группировки противника силами одного фронта. Огромную роль при этом сыграли действия конно-механизированной группы. Однако из-за неудачного распределения сил создать прочный фронт окружения не удалось. На его восточном участке действовало 2/3, а на западном только 1/3 стрелковых и кавалерийских дивизий.

Операция проводилась в сложных условиях. Рано начавшаяся весенняя распутица сильно затрудняла передвижение войск, доставку материальных средств, использование аэродромов. Войска вынуждены были наступать по бездорожью и форсировать с ходу вышедшие из берегов реки, проявляя при этом мужество и героизм.

В приказе Верховного Главнокомандующего от 1 мая 1944 г. были подведены основные итоги весеннего наступления Красной армии, в том числе на Правобережной Украине. «В результате успешного наступления Красная армия, – говорилось в нём, – вышла на наши государственные границы на протяжении более 400 километров, освободив от немецко-фашистского ига более 3/4 оккупированной советской земли. Родине возвращены металлургия Юга, руда Криворожья, Керчи и Никополя, плодородные земли между Днепром и Прутом. Из фашистского рабства вызволены десятки миллионов советских людей. Под ударами Красной армии трещит и разваливается блок фашистских государств. Страх и смятение царят ныне среди румынских, венгерских, финских и болгарских союзников Гитлера».

Оценивая действия войск Красной армии, Маршал Советского Союза И.С. Конев на разборе предшествующих операций 8 июня 1944 г. сказал: «Мартовские операции трёх Украинских фронтов войдут в историю как одни из лучших операций Великой Отечественной войны… Они были полной неожиданностью для противника».

Расчет противника на то, что советские войска не будут проводить крупномасштабные наступательные операции в условиях весенней распутицы и бездорожья, и ему удастся восстановиться после зимних неудач, не оправдался. Советское командование правильно оценило обстановку и решило не давать передышки врагу, а разгромить его группировку ещё до начала летней кампании.

Смелость и решительность замысла были умело воплощены в выборе направлений главных ударов фронтов в интересах достижения общей стратегической цели, в определении ближайших и последующих задач. На примере весенних операций хорошо просматривается алгоритм работы Ставки ВГК и ее представителей, Генерального штаба, командования фронтов при планировании и подготовке операций.

Ставка ВГК организовала чёткое взаимодействие трех Украинских фронтов, усилила их новыми формированиями, приняла меры для быстрого пополнения войск личным составом, боевой техникой, боеприпасами, горючим, продовольствием.

Подготовленная в короткие сроки Березнеговато-Снигиревская, как и Проскуровско-Черновицкая, и Уманско-Ботошанская операции, явилась примером операции на рассечение с широким использованием охватов противника в целях окружения. Войска умело прорывали оборону противника и осуществляли его преследования в тяжёлых условиях распутицы. Огромную роль в операциях продолжали играть подвижные войска. Одной из сложных задач, которую успешно решали наступавшие войска, было форсирование многочисленных разлившихся рек. Темпы наступления для таких условий были неимоверно высокие. «Войска 2-го Украинского фронта в труднейших условиях полной распутицы и бездорожья, – докладывал И.В. Сталину командующий войсками фронтом 26 марта 1944 г., – за 21 день на главном направлении с упорными боями прошли свыше 320 км». Это стало возможным благодаря умелому управлению командования, слаженности штабов и войск, выдержке, терпению и подлинного героизма советских воинов.

Советские войска, нанеся тяжелое поражение противнику, очистив междуречье Ингульца и Южного Буга и захватив плацдармы на правом берегу Южного Буга, заняли положение для непосредственного удара по николаевско-одесской группировке германских войск, создали условия для развития наступления в направлении Одессы и нижнего течения Днестра.

За образцовое выполнение боевых задач 14 наиболее отличившимся частям и соединениям были присвоены почётные наименования Новобугских, Херсонских, Бориславских.

Текст: Владимир Хохлов, научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, член Союза писателей России.

Изображение из открытых источников.


Исторические события:


Участники событий и другие указанные лица:

Тематические сайты: Авиация, История, Памятные даты, праздники, юбилеи, Патриотизм, Силовые структуры, Соотечественники, земляки, диаспоры
Сайты субъектов РФ: Волгоградская область, Крым Республика, Херсонская область
Сайты столиц субъектов РФ: Волгоградская область - Волгоград, Херсонская область - Херсон
Сайты городов субъектов РФ: Крым Республика - Керчь
Сайты федеральных округов РФ: Южный федеральный округ
Сайты стран: Болгария, Венгрия, Германия, Россия, Румыния, СССР, Украина, Финляндия
Сайты городов стран: Украина - Одесса
Сайты регионов мира: Европа Восточная, Европа Центральная, Скандинавия
Сайты объединений стран: БРИКС (BRICS), Европейский союз, СНГ - Содружество независимых государств

Ньюсмейкер: Альянс Медиа Центр — 13246 публикаций
Сайт: encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/more.htm?id=11904758%40cmsArticle

Интересно:

21.08.2026 19:20 Интервью, мнения
ГИГАНТ — Компьютерные системы: готовность КИИ к закону об ИИ
Дмитрий Битченков, директор департамента сопровождения конкурентных процедур компании «ГИГАНТ — Компьютерные системы» рассказал, почему более половины ИИ-проектов в КИИ разваливаются из-за некачественных данных, как отсутствие единой стратегии управления информацией порождает системные риски, а также объяснил, чем опасна децентрализация ответственности за ИИ и почему выстраивать AI Governance нужно уже сейчас, не дожидаясь подзаконных актов. Почему качество данных становится главным барьером для выполнения требований нового закона и почему более 50% ИИ-проектов закрываются именно из-за этой проблемы? ИИ-модель не исправляет проблемы в исходных данных, а масштабирует их. Если сведения неполные, дублируются, хранятся в несопоставимых форматах или противоречат друг другу, модель начинает выдавать недостоверные результаты. При этом компания не может уверенно объяснить, на основании каких данных был получен конкретный вывод, воспроизвести...
Как меняется анатомия по мере обучения в медвузе
21.08.2026 15:16 Консультации
Как меняется анатомия по мере обучения в медвузе
На первом курсе студент разбирает кости, мышцы, сосуды и внутренние органы как отдельные части одной большой системы. Через несколько лет от него уже требуется совсем другое знание – понимать, что находится рядом с конкретным нервом, через какие ткани проходит хирургический доступ и почему повреждение структуры в одной зоне может изменить работу другой. Поэтому курсы анатомии для студентов могут решать разные задачи в зависимости от этапа обучения и будущей специальности. Анатомия не остается одинаковой на протяжении всего медицинского образования. Сначала студент учится узнавать и называть структуры, затем – видеть их взаимное расположение, а позже – использовать эти знания при изучении клинических дисциплин. То, что на раннем этапе кажется набором терминов, постепенно становится языком, на котором описывают обследование пациента, операцию, результат компьютерной томографии или повреждение нерва. Нормальная анатомия создает...
Токийский трибунал: исторические уроки и современные вызовы
21.08.2026 12:24 Аналитика
Токийский трибунал: исторические уроки и современные вызовы
Александр Григорьевич Звягинцев Институт государства и права Российской академии наук, Москва, Россия Аннотация Статья посвящена историко-правовому анализу деятельности Международного военного трибунала для Дальнего Востока (Токийского трибунала) в контексте его сопоставления с Нюрнбергским процессом. Автор исследует роль Токийского трибунала в становлении основ современного международного права, в частности, в вопросах квалификации военной агрессии как тягчайшего преступления против человечества. В работе рассматривается влияние итогов трибуналов на механизмы сдерживания глобальных конфликтов и предотвращение применения оружия массового поражения. Ровно 80 лет назад в мае 1946 года начал работу Международный военный трибунал для Дальнего Востока или, как его сейчас называют, Токийский трибунал. Как и Нюрнбергский международный военный трибунал, Токийский процесс осудил зачинщиков агрессивных войн, целью которых было...
Молодые соотечественники представят проекты в Москве
19.08.2026 17:46 Новости
Молодые соотечественники представят проекты в Москве
С 21 по 26 августа в Москве пройдет V Проектный акселератор для молодежного крыла российской зарубежной диаспоры. Шесть команд-победителей получат финансовую и организационную поддержку в реализации своих культурно-гуманитарных инициатив. В очном этапе примут участие команды, которые вышли в финал по итогам онлайн-этапа. Под руководством экспертов участники доработают проекты и представят их экспертам на итоговой защите. Проектный акселератор — культурно-образовательный проект Правительства Москвы. Его организаторами выступают Департамент внешнеэкономических и международных связей города Москвы и Московский Дом соотечественника. Проект направлен на развитие навыков проектного управления у молодых российских соотечественников, укрепление их связей с Москвой и формирование международного сообщества активистов, реализующих инициативы в сфере русского языка, культуры и исторической памяти. Участники разрабатывают проекты по нескольким...
VOXYS принял участие в молодежном образовательном форуме  «ШУМ 2026»
17.08.2026 16:01 Мероприятия
VOXYS принял участие в молодежном образовательном форуме «ШУМ 2026»
Заместитель генерального директора VOXYS Андрей Семенов выступил на Всероссийском молодежном образовательном форуме «ШУМ 2026» в рамках тематической программы «ИИ на Волне». Это ключевое событие круглогодичного молодёжного образовательного центра Росмолодёжи, объединившее более 1500 участников. Центральная тема форума – медиа и журналистика. Программа нацелена на выявление и профессиональное сопровождение молодых разнопрофильных специалистов: журналистов, специалистов по связям с общественностью, создателей контента, блогеров. Организаторами Всероссийского молодёжного образовательного форума «ШУМ» выступают Федеральное агентство по делам молодёжи и Правительство Калининградской области, в лице АНО «Молодёжный центр «ШУМ». Программа была посвящена практическому применению искусственного интеллекта, развитию цифровых компетенций и карьерным возможностям для молодых специалистов. В открытом диалоге с работодателями представители компаний...