Природные ресурсы России: национальное достояние или разменная монета?

В условиях современной геополитической напряженности Россия сталкивается с множеством вызовов, среди которых не только военные конфликты, но и экономические баталии на международной арене. При этом любые экономические споры, возникающие с участием российских бизнес-субъектов, полезно оценивать с точки зрения их взаимодействия с т.н. «недружественными юрисдикциями». На фоне западных санкций и политической изоляции, Россия вынуждена защищать свои стратегические ресурсы и компании от попыток западных фирм завладеть ими. В этой связи рассмотрим поподробнее арбитражный судебный спор, сложившийся в Арбитражном суде ЕАО вокруг компании ООО "Ресурсы Малого Хингана" (ООО “РМХ”). Предприятие, которое является ключевым элементом в обеспечении сырьевого суверенитета России, владеет лицензией на разработку Хинганского оловянного месторождения, которое является одним из крупнейших не только в России, но и в мире. Руды Хинганского месторождения характеризуются высоким содержанием олова и низким содержанием вредных примесей, что делает их переработку экономически более выгодным по сравнению со многими другими месторождениями. Запасы этого месторождения способны обеспечить потребности отечественной промышленности на десятилетия вперед. Эти ресурсы критически важны для России, особенно в условиях глобальной нестабильности.

Как свидетельствуют материалы арбитражного дела №А16-1724/2020, (находится в открытом доступе, рассматривается в Арбитражном суде Еврейской автономной области), действующие в интересах компании-ответчика Traxys Europe S.A. юристы избрали тактику оспаривания заключений судебных экспертиз, назначенных российским судом, что можно рассматривать как попытку подорвать доверие к судебной системе и институту экспертизы в России в целом. В суде также прозвучал тезис, что компания, обладающая лицензией на одно из крупнейших в мире месторождений стратегического металла (олово), имеет "нулевую стоимость", что естественно противоречит базовой экономической логике. Такая позиция может быть объяснена не качеством объективной оценки активов, а стремлением иностранной компании (Traxys Europe S.A.) довести актив до формального банкротства или минимальной стоимости, чтобы затем получить над ним контроль за символическую плату.

Ситуация вокруг ООО “РМХ” и попытки западных компаний получить контроль над его активами — это не только экономическое противостояние, но и вопрос национальной безопасности. Важно, чтобы российские власти и общество оставались бдительными, защищая свои интересы как на внутренней, так и на международной арене. В конечном итоге, кто является своим, а кто чужим, должно быть определено на основе действий, а не заявлений. В целом, можно отметить, что назревает крупный скандал, имеющий все шансы выйти в уголовно-правовую и международные плоскости.

Изображение (фото): М7 Консалтинг