Юридическая фирма "Ветров и партнеры" - Малый и средний бизнес

Патентная система налогообложения – один из льготных режимов, который может быть применен индивидуальным предпринимателем в отношении конкретного вида деятельности из установленного перечня. Право выбора применения либо неприменения патента оставлено налоговым кодексом за налогоплательщиком. Фабула дела Частному детективу был доначислен НДФЛ, а также выставлены к оплате штрафы и пени. Не согласившись с позицией налогового органа, индивидуальный предприниматель обжаловал решение о доначислении в суд. В ходе судебного разбирательства установлено, что детектив работал по договорам об оказании информационно-консультационных услуг с компаниями в количестве восьми. Компании были ему подконтрольны: он являлся в них участником. Документы, закрывающие договоры и, по сути, доказывающие факт оказанных услуг в соответствии с законом, в большей части отсутствовали. Сами договоры содержали условия об оказании общих услуг, но не сыскной деятельности...

В деятельности общества с ограниченно ответственностью его участники могут столкнуться с изменением состава участников в результате наследования доли в уставном капитале общества. С даты открытия наследства и до момента вступления наследника в наследственные права его долей в обществе фактически нельзя управлять, совершать с ней юридически значимые действия. В указанный период доверительный управляющий выполняет функции по управлению и охране наследственного имущества. Однако нередко интересы наследника сталкиваются с интересами участников общества и в этом случае доверительный управляющий выполняет функцию по защите интересов наследника. Фабула дела: Доверительный управляющий имуществом участника ООО (наследодателя, владельца 51% доли в уставном капитале) обратился к ООО и участникам ООО с иском о признании недействительным решения общего собрания ООО, которым было решено передать долю наследодателя обществу в связи с отказом...

Саму доверенность на практике оспорить не представляется возможным до тех пор, пока доверенное лицо не совершит действия в ущерб представляемому. Однако в некоторых случаях факт выдачи доверенности с нарушением уставных ограничений может являться основанием для признания сделки недействительной. В рассматриваемом деле суд пошел еще дальше – признал недействительной доверенность, руководствуясь тем, какой объем полномочий был передан генеральным директором. Фабула дела: Участник ООО «Ф» обратился в суд с намерением оспорить третейскую оговорку, указанную в дополнительном соглашении к договору аренды в связи с тем, что дополнительное соглашение было заключено представителем общества «Ф» по доверенности, которую истец полагал выданной с нарушением закона. Генеральный директор ООО «Ф» выдала доверенность, в рамках которой передала все полномочия, которыми наделен генеральный директор, в том числе полномочия по заключению соглашений с...

Смена директора – важное событие в жизни любой компании. Это изменения в команде, в направлении деятельности, а также, зачастую, и смена стиля руководства. Указанное может кардинально изменить компанию. Такое важное решение принимают собственники бизнеса, и не всегда в спокойной обстановке: достаточно часто в условиях корпоративного конфликта, влекущего за собой много последствий как для компании, так и для ее работников и контрагентов. Фабула дела. Между работником и компанией был заключен договор займа, по условиям которого работник предоставляет займ, а компания погашает его в соответствии с условиями договора. По истечении определенного периода времени работник передал права по договору займа третьему лицу, и компания была должна уже указанному третьему лицу. Далее в отношении компании было подано заявление о банкротстве, и в рамках дела о банкротстве новая сторона по договору займа обратилась в суд с заявлением о включении в...

Когда в товарищах согласья нет… Знакомая с детства история применима не только к жизненным ситуациям, но и к бизнесу. Начиная совместную деятельность, ее участники преследуют цель получения прибыли. В случае же, если совместная деятельность не приводит к предполагаемому результату, товарищи неизбежно несут убытки, в связи с чем возникают споры относительно их раздела. Фабула дела: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью – участника договора о совместной деятельности обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к договору о совместной деятельности, которыми предусматривалось распределение убытков товарищей, а также с требованием о взыскании с контрагента убытков в размере более 3,5 млн. рублей. Судом первой инстанции в удовлетворении требований было отказано в полном объеме. Суд апелляционной инстанции подтвердил законность и обоснованность...